Решение по делу № 2-173/2023 от 06.02.2023

Дело №2-173/2023 (2-1951/2022)

УИД 14RS0019-01-2022-003052-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 06 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно - правовую форму на публичное акционерное общество. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав (требований), по которому Банком были переуступлены права требования по кредитному договору в отношении ответчика. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 203 373, 57 руб., в том числе сумма основного долга - 174 895, 27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 28 478, 30 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 373, 57 руб., в том числе, сумму основного долга - 174 895, 27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 28 478, 30 руб.

Представитель истца ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) на основании анкеты-заявления заемщика был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,70% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения задолженность вносить аннуитетный платеж по кредиту в размере 6 120, 87 руб., датой платежа сторонами договора определено 17 число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком "ВТБ 24" (ПАО) (Цедент) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется в последующем передать, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента задолженности по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитным договором, в том числе по отношению к заемщику ФИО1, в общей сумме 265 758, 64 руб.

Таким образом, к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком.

Для защиты прав ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратился в суд для взыскания задолженности с ФИО1 в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на основании заявления представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 458, 64 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 617, 29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО1 были произведены платежи по кредитному договору на сумму 62 385,07 руб. По расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 203 373, 57 руб., в том числе сумма основного долга - 174 895, 27 руб., проценты за пользование кредитом - 28 478, 30 руб.

Ответчик ФИО1 возражает против заявленных требований, заявила о применении срока исковой давности, так как последний платеж по кредиту был произведен в 2015 году.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась осуществлять возврат денежных средств частями в даты, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. При этом согласно графику платежей последней платеж в размере 5 779.33 руб. по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные периодические платежи по кредитному договору подлежали внесению кредитору до указанной даты.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200 руб., что подтверждается чеками с транзакциями № на сумму 1 000 руб., № на сумму 5000 руб., № на сумму 200 руб. Следующий платеж должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по заявленному иску истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исковое заявление в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) было направлено истцом позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте отправителя, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Доказательств более раннего обращения истца за судебной защитой в настоящем деле не представлено.

При этом, в пункте 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по кредитному договору не производились, истцом не представлено таких доказательств.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срок для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.09.2015 № 43).

Поэтому в исковых требованиях ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" необходимо отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года

Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова