УИД 55RS0№-33
2а-1775/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. ФИО1, <адрес>
Октябрьский районный суд г. ФИО1
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
помощник судьи ФИО4,
при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. ФИО1 ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ФИО1 по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,
установил:
Начальник ФКУ ИК-12 ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие административного ответчика. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.
Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.
Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 3 года с заявленными административными ограничениями.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу положений пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Согласно материалам дела, решением Советского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы муниципального образования г. ФИО1 без разрешения органа внутренних дел.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по двум эпизодам) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Советского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО2 заменена на 1 месяц 18 дней ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
ФИО2 также судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.ФИО1 мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г. ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Центрального районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. ФИО1 - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Внесены изменения в резолютивную часть приговора, указано: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 - мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. В резолютивной части приговора указано о зачете ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 - мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первомайского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено ФИО2 к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: г.ФИО1, <адрес>.
Поскольку преступления совершены административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, следовательно, установление административного надзора является обязательным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.
На основании пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.
Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный совершил преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении признал частично. В ходе дальнейшего отбывания наказания при проведении с осужденным индивидуальных и групповых воспитательных мероприятий, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Находясь в следственном изоляторе № города ФИО1 по <адрес>, характеризовался удовлетворительно. Нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-12 ФИО1 по <адрес> осуждённый ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий не имеет. На меры воспитательного характера реагирует. Поощрений от администрации учреждения не имеет, не стремится к их получению. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания в секторе "Б". Отношение в среде осужденных выстраивает правильно, общается с осужденными близкими к нему по образовательному и интеллектуальному уровню, корректен, вежлив, законные требования сотрудников администрации выполняет. По характеру скрытный. Социально - полезные связи не утрачены, поддерживает их в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров (осуществил 7 звонков) с матерью. В настоящее время цели воспитательного воздействия, а именно формирование у осужденного ФИО2 уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям общечеловеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения не достигнуты.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит необходимым установить количество явок 4 раза в месяц, учитывая, что ранее было установлено меньшее количество явок, которое не достигло целей и задач административного надзора, административный ответчик вновь совершил несколько преступлений.
Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ФИО1 по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города ФИО1 в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.<адрес>