РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 11 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
6785/2022 по административному исковому заявлению ООО « Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО ФИО7 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в непредоставлении в срок ответа на заявления от 25. 04. 2022 года, ненаправлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства; об удовлетворении ходатайств по совершению исполнительных действий, возложении обязанности предоставить взыскателю сведения о ходе исполнительного производства, направить документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, запросы в государственные и иные органы в отношении должника, в адрес должника требование о явке на прием, установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, выйти по адресам предполагаемого местонахождения должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие должностных лиц РОСП ЛАО по исполнительному производству в отношении должника ФИО5
Определением Ленинского районного суда от 11. 08. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что административным истцом в адрес РОСП Ленинского АО направлены заявления, ходатайства от 25. 04. 2022 года о ходе исполнительного производства, о направлении документов по исполнительному производству, направлении запросов, требования в адрес должника, установлении должнику временных ограничений на выезд за пределы РФ, выйти по адресу должника.
РОСП Ленинского АО в адрес ООО « Омега» дан ответ на поступившие заявления, ходатайства.
Данный ответ направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10. 06. 2022 года.
В соответствии со ст. 64. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
Судом установлено, что в РОСП Ленинского АО находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Омега» о взыскании суммы задолженности в размере 473356, 34 рубля. Исполнительное производство возбуждено 29. 08. 2019 года.
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, УФМС, ЗАГС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 01. 05. 2022, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения в различные кредитные учреждения. Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.
Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по , является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.
Требования, сформулированные административным истцом, фактически аналогичны, сводятся к бездействию должностного лица в рамках указанного исполнительного производства и ненаправлению в адрес взыскателя процессуальных документов. Законодательство не возлагает на судебного пристава- исполнителя обязанность по направлению всех процессуальных документов в адрес взыскателя. Ответ на обращения содержит указание на совершенные исполнительные действия.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований, сформулированных административным истцом, не имеется.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО ФИО7 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в непредоставлении в срок ответа на заявления от 25. 04. 2022 года, ненаправлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства; об удовлетворении ходатайств по совершению исполнительных действий, возложении обязанности предоставить взыскателю сведения о ходе исполнительного производства, направить документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, запросы в государственные и иные органы в отношении должника, в адрес должника требование о явке на прием, установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, выйти по адресам предполагаемого местонахождения отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 11. 08. 2022 года.
Судья Гусаркова Т.А.