УИД 17RS0017-01-2025-006917-88

Дело № 2-5706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 09 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1900 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., указывая, что 28.11.2023 ФИО2 взял у истца в долг 1 000 000 руб. сроком возврата до 31.01.2024 и сумой возврата 1 100 000 руб., что подтверждается распиской. Обязательства по договорам займа до настоящего времени ответчик не исполнил. Просила взыскать с ФИО2 также проценты за пользования займом из расчета 5 % (50 000 руб.) в месяц, за период с 01.12.2023 по 31.05.2025 размер процентов составит 900 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, в суд направила представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате протокола осмотра доказательств в размере 14 100 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 28.11.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 1 000 000 руб. и обязуется вернуть до 31.01.2024 денежную сумму в размере 1 100 000 руб.

Подтверждением факта как передачи заимодавцем, так и получения заемщиком суммы займа, исходя из условий расписки, является сам факт составления данной расписки.

Кроме того из представленного протокола осмотра доказательств <адрес>1 от 26.04.2025, заверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, следует, что в мессенджере Телеграм между ФИО1 и контактом «ФИО2» велась переписка 07.01.2024,19.01.2024, 31.01.2024, 05.02.2024, 16.02.2024, 01.03.2024 о возврате денежных средств. Абонент «ФИО2» долг признавал, обязался вернуть всю сумму в кратчайшие сроки.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 28.11.2023.

Оснований полагать, что по расписке денежные средства были выплачены, у суда не имеется, поскольку п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, отсутствие расписок займодавца о получении денежных средств и нахождение расписки о выдаче ответчику денежных средств у стороны истца, подтверждают факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Доказательств выплаты денежных средств по договору займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 28.11.2023 в общем размере 1 000 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2023 по 31.05.2025 со ссылкой на то, что в расписке стороны предусмотрели, что за пользование займом за 2 месяца (декабрь 2023 и январь 2024 г.) ответчик выплачивает 100 000 руб., то есть 5% от суммы займа в месяц, в связи с чем проценты за пользование за 18 полных месяцев составляют 900 000 руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд отмечает, что договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в виде конкретной денежной суммы, при этом договор займа не содержит условий, в соответствии с которыми проценты за пользование займом продолжают начисляться после истечения срока договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из приведенной нормы закона следует, что размер процентов за пользование займом определялся применительно к норме закона, действующей на момент заключения договора, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за весь период пользования займом до дня возврата займа включительно только при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов и периоде их начисления.

Закон не содержал и не содержит запрета в определении процентов в твердой денежной сумме, а также прямо предусматривает возможность установления сторонами в договоре срока выплаты процентов за пользование займом.

Исходя из условий договора, при его буквальном толковании в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при заключении договора согласовали период пользования заемными средствами с 28.11.2023 по 31.01.2024, за который уплачивается вознаграждение (проценты) в твердой денежной сумме в размере 100 000,00 рублей, то есть стороны зафиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате за пользование займом.

Заявляя требования о взыскании дополнительно процентов за пользование займом, истец предлагает иное толкование условий договора, противоречащее смыслу и содержанию расписки.

Поскольку договором займа предусмотрено, что ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и вознаграждение за пользование займом в размере 100 000 рублей в срок до 31.01.2024, сроком займа является период с 28.11.2023 по 31.01.2024, т.е. исходя из буквального толкования условий договора, проценты за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме установлены договором, и являются вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами и подлежат уплате только по 31.01.2024., в связи с чем оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование суммой займа не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу иска подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме 100 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Протоколом осмотра доказательств от 26.04.2025 подтверждается факт уплаты истцом нотариального действия (осмотр письменных и вещественных доказательств по информации размещенной на инф.ресурсах, порталах, электронной почте) в размере 14 100 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 14 100 руб., поскольку указанные расходы для истца явились необходимыми, протокол нотариального осмотра переписки в мессенжере принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего нарушение прав истца, факт несения соответствующих расходов в заявленном размере подтвержден надлежащими доказательствами.

При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере в размере 34 000 руб., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 04.06.2025.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 26000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от 28.11.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате протокола осмотра доказательств в размере 14 100 рублей, государственной пошлины в размере 26 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и пописано 23 сентября 2025 года.