Дело № 2-570/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000650-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 34 549 рублей, сроком на 12 месяцев под 42% годовых. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Феникс». Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 78 076 рублей 41 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами по картам, выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

По данному договору заемщику был выдан кредит в сумме 35 549 рублей, сроком на 12 месяцев под 42% годовых, с ежемесячным внесением платежа и процентов по кредиту в размере 3 575 рублей 83 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1951 рублей 69 копеек. Данных о том, что произведена реструктуризация долга истцом не представлено.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитным договорам переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют между сторонами к моменту перехода прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносил только один раз (ДД.ММ.ГГГГ), далее денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов на счет кредитора поступать перестали, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности заемщика по договору перед Банком составил 78 076 рублей 41 копейка.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав и требований, и необходимости исполнять денежные обязательства с указанием реквизитов, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № на сумму 78 076 рублей 41 копейка отменен на основании поступивших от должника возражений.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся переуступке прав. С требованиями о признании договора цессии недействительными ответчик не обращался. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов первоначальному кредитору, либо его правопреемнику, ответчик в суд не представил.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 78 076 рублей 41 копейки, в том числе: размер основного долга – 34549 рублей, размер процентов на непросроченный основной долг – 6736 рублей 82 копейки, размер процентов на просроченный основной долг – 23358 рублей 99 копеек, размер штрафа – 13431 рублей 60 копеек.

Расчет размера задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 78 076 рублей 41 копейки подлежит взысканию с последнего в пользу ООО «Феникс».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 076 рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова