Дело № 2-1680/2025

Категория № 2.213

УИД № 02RS0001-01-2025-005296-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ПНВ о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБСНАБЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 690 рублей 75 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 13 794 рублей, по уплате государственной пошлины в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай размере 6 691 рубля 00 копеек; договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 198 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ПНВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «БИЗОН» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «БИЗОН». ООО «БИЗОН» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А66-4187/2025 о взыскании с ООО «БИЗОН» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО задолженности в сумме 164 690 рублей 75 копеек, неустойки в размере 11 198 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 13 794 рубля расходов по уплате госпошлины. Поручителю были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без ответа.

Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «БИЗОН» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС (п. 1.1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель в течении 30 календарных дней с даты соответствующей поставке товара (если иной срок и порядок не согласованы в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке обслуживающего последнего. Также оплата товара может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца, в размерах, установленных действующим законодательством.

Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 500 000 рублей (общая сумма товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно п. 5.1 договора, не может превышать 500 000 рублей) (п. 5.2).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки ( п. 5.4).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ПНВ Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником - ООО «БИЗОН».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № с ООО «БИЗОН» в пользу ООО «СИБСНАБЭЛЕКТРО» взыскана задолженность в сумме 164 690 рублей 75 копеек, неустойка в сумме 11 198 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 13 794 рубля расходов по уплате госпошлины. Сведения об исполнении указанного решения материалы настоящего дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164 690 рублей 75 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 198 рублей 97 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 13 794 рубля.

В связи с тем, что ООО «БИЗОН» обязательства по договору не исполнил, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя ПНВ уведомление о ненадлежащем исполнении должником (ООО «БИЗОН) обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем до настоящего времени ответа на указанное требование от ПНВ не поступало, погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 690 рублей 75 копеек, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 198 рублей 97 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 13 794 рублей, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИЗОН» не произведено, а ответчик является поручителем за надлежащее исполнение обязательств ООО «БИЗОН» перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 691 рубль 00 копеек, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» удовлетворить.

Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 690 рублей 75 копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 198 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 13 794 рублей, по уплате государственной пошлины в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай размере 6 691 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ