Решение по делу № 02-2500/2023~М-0898/2023 от 25.05.2023

УИД 77RS0009-02-2023-001635-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2021 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Колбая фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2019 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02892366RURRА10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 12,9% годовых на срок до 19.11.2024 под залог приобретаемого автомобиля марки фио, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.11.2019 между ответчиком и ООО «Рольф», филиал «Центр» был заключен договор купли-продажи автомобиля № К10007702 с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки фио, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 224 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

25.12.2019 между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02892366RURPROC101, с кредитным лимитом в размере сумма и процентной ставкой 28,90% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 204 дня, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № 02892366RURRА10001от 19.11.2019 в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 18.01.2023 и про день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущества: автомобиль марки фио, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По Кредитному договору № 02892366RURPROC101 от 25.12.2019 в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма – пени за просроченные проценты и ссуду, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21.01.2023 по день фактического возврата кредита.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.11.2019 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02892366RURRА10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 12,9% годовых на срок до 19.11.2024 под залог приобретаемого автомобиля марки фио, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.11.2019 между ответчиком и ООО «Рольф», филиал «Центр» был заключен договор купли-продажи автомобиля № К10007702 с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки фио, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 224 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Сумма долга заемщика по Кредитному договору № 02892366RURRА10001 от 19.11.2019 в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт заключения договора о залоге подтверждается п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 02892366RURRА10001 от 19.11.2019 и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль фио, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 58 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По Кредитному договору № 02892366RURPROC101 от 25.12.2019 в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма – пени за просроченные проценты и ссуду, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование кредитному договору № 02892366RURPROC101 от 25.12.2019, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 21.01.2023 в размере 28,9% годовых по день полного возврата суммы займа; неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по договору в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности – сумма с 21.01.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование кредитному договору № 02892366RURRА10001 от 19.11.2019, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 18.01.2023 в размере 12,9% годовых по день полного возврата суммы займа; неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по договору в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности – сумма с 18.01.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Колбая фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Колбая фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № 02892366RURPROC101 от 25.12.2019 в размере сумма, проценты, за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 21.01.2023 в размере 28,9% годовых по день полного возврата суммы займа; неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по договору в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности – сумма с 21.01.2023 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, принадлежащий Колбая фио, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Колбая фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № 02892366RURRА10001 от 19.11.2019 в размере сумма, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 18.01.2023 в размере 12,9% годовых по день полного возврата суммы займа; неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по договору в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности – сумма с 18.01.2023 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: