Решение по делу № 2-3595/2025 от 26.11.2025 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества Д.. В обоснование требований указало, что <дата>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 28 апреля 2025 года между Д. и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере 38 000 рублей с условием выплаты процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 28 апреля 2025 года и № от 30 апреля 2025 года

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3595/2025

УИД 16RS0045-01-2025-005763-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Д.,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере 38 000 рублей.

30 апреля 2025 года между Д. и ООО МКК «Мани Мен» также заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей.

Со стороны Д. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользованием займами, что привело к образованию задолженности.

27 августа 2025 года между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор об уступке прав №, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договорам займа к должнику.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Д. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договорам займа в размере 58 786, 36 рублей, из них: задолженность по договору займа № от 28 апреля 2025 года по основному долгу в размере 15 109, 35 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 856, 86 рублей; задолженность по договору займа № от 30 апреля 2025 года по основному долгу в размере 23 943, 95 рубля, проценты за пользование займом в размере 11 876, 20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 указанного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор займа № был заключен сторонами в электронном виде. Индивидуальные условия договора подписаны Д. простой электронной подписью путем введения четырехзначного кода, полученного от займодавца (л.д. 28).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа погашение задолженности осуществляется посредством внесения 6 платежей. Первый платеж в сумме 9 034, 12 рублей уплачивается 12 мая 2025 года. Последующие платежи в сумме 9 034,12 рублей уплачиваются каждые 14-й день после первого платежа.

30 апреля 2025 года между Д. и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере 45 000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 292 % годовых (л.д. 12-17).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договора также соблюдено.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа погашение задолженности осуществляется посредством внесения 7 платежей. Первый платеж в сумме 9 611, 48 рублей уплачивается 14 мая 2025 года. Последующие платежи в сумме 9 611, 48 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления займов до подписания вышеуказанных договоров потребительских займов, согласен с ними, обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Свои обязательства по договорам займодавец исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежные суммы в размере 38 000 рублей и 45 000 рублей, что подтверждается справками о транзакциях от 28 августа 2025 года (л.д. 29 и 20 соответственно).

Со стороны Д. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату займов и уплате процентов, что привело к образованию задолженности (л.д. 8-11).

Из пункта 13 договоров займа следует, что заемщик не выразил запрета на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 года, задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договорам потребительского займа по состоянию на 27 августа 2025 года составляет 58 786, 36 рублей. Из них: задолженность по договору займа № от 28 апреля 2025 года по основному долгу в размере 15 109, 35 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 856, 86 рублей; задолженность по договору займа № от 30 апреля 2025 года по основному долгу в размере 23 943, 95 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 876, 20 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО1 имеется наследственное дело № к имуществу Д..

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что мать умершего Ц. обратилась к нотариусу с заявлением от 03 июля 2025 года об отказе от наследования после смерти Д..

Заявления о принятии наследства нотариусу не поступали, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались,

Сведения о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства какого-либо имущества.

Из ответа Отдела ТНиРАС ГАИ УМВД России по г.Казани следует, что сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя Д. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ответу ППК «Роскадастр», сведений о правах Д. на недвижимое имущество на дату его смерти также не имеется.

В судебном заседании установлено, и доказательств обратного истцом не представлено, что свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество умершего заемщика не выдавались, полученные судом ответы на запросы свидетельствуют об отсутствии у умершего на день смерти недвижимого имущества и транспортных средств. Сведений о том, что наследниками унаследовано какое-либо иное имущество умершего лица, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества Д. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 28 апреля 2025 года и № от 30 апреля 2025 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Мани Мен» и Д., за счет его наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →