Дело № 2-76/2023

76RS0013-02-2022-002919-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследникам умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от 11.07.2017, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.02.2018 по 28.06.2022 в сумме 72274,87 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8368,25 рублей.

В заявлении указывается, что между банком и ФИО3 11.07.2017 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 95990 рублей сроком на 46 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Погашение кредита по условиям договора осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 14.02.2018 по 28.06.2022 образовалась задолженность в сумме 72274,87 рублей, в том числе: 21648,54 рублей – просроченные проценты, 50626,33 рублей – основной долг.

Поскольку заемщик умер, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет наследственного имущества.

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала.

Законный представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Третье лицо нотариус ФИО6, СК Сбербанк Страхование в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Согласно условий договора заемщику ФИО1 предоставлены в пользование денежные средства в сумме 95990 рублей сроком на 46 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,9% годовых.

За несвоевременное погашение кредита уплачивается неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 14.02.2018 по 28.06.2022 образовалась задолженность в сумме 72274,87 рублей, в том числе: 21648,54 рублей – просроченные проценты, 50626,33 рублей – основной долг.

11.08.2019 ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу № 218/2019, представленного нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1. являются внучки ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.12.2019, ФИО1 принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни № от 11.07.2017 сроком действия с 11.07.2017 по 10.05.2021, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

При наступлении страхового случая страховой организацией отказано в страховой выплате связи с непредоставлением необходимых документов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 за период с 14.02.2018 по 28.06.2022 составляет 72274,87 рублей, в том числе: 21648,54 рублей – просроченные проценты, 50626,33 рублей – основной долг

Стоимость наследственного имущества – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, составляет 747135 рублей.

ФИО4 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО1 принявшими наследство, в связи с чем, к ним перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8368,25 рублей, в том числе потребованиям имущественного характера 2368,25 рублей и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, (паспорт гражданина Российской Федерации №), законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 в сумме 72274,87 рублей, в том числе: 21648,54 рублей – просроченные проценты, 50626,33 рублей – основной долг,

судебные расходы в сумме 8368,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Альштадт С.Н.