УИД 74RS0028-01-2025-003754-03

Дело № 2-2463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование не следующие обстоятельства: 12.12.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 319 000 рублей, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 22.09.2016 года право требования к ответчику перешло к ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) НОМЕР. ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору НОМЕР за период с 13.12.2011 года по 22.09.2016 года в размере 116 304 рублей 85 копеек, из которых: 104 010 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 12 294 рубля 61 копейка - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей 15 копеек (л.д.5-6).

Истец ООО ПКО «Югория» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,80).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отказе в удовлетворении исковых требований, о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.104).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 319 000 рублей по ставке 17% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 7927 рублей 97 копеек, последний платеж - 7904 рубля 11 копеек.

22.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения НОМЕР от 29.09.2016 года), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.58-64).

Согласно акту приема-передачи прав к указанному договору к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 12.11.2011 года, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 192 611 рублей 55 копеек (л.д.70-72).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 20.03.2025 года, вступившим в законную силу 26.04.2025 года, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года в сумме 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей отказано.

Из указанного решения следует, что согласно расчету ООО ПКО «Югория» задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года за период с 13.12.2011 года по 03.03.2014 года составляла в сумме 215 379 рублей 34 копеек, в том числе: основной долг - 192 611 рублей 55 копеек, проценты - 22 767 рублей 79 копеек.

ООО ПКО «Югория» просило взыскать с ФИО1 46% от указанной задолженности в сумме 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 89 428 рублей 98 копеек; проценты - 10 571 рубль 02 копейки.

Также решением Копейского городского суда Челябинской области от 20.03.2025 года установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 14.10.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года за период с 12.12.2011 года по 02.03.2014 года в сумме 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 89 428 рублей 98 копеек, проценты- 10 571 рубль 02 копейки.

На основании указанного судебного приказа 26.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено 07.04.2021 года на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.08.2023 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года за период с 03.03.2014 года по 22.09.2016 года в сумме 116 304 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг - 104 010 рублей 24 копеек, проценты - 12 294 рубля 61 копейка. Расчет задолженности произведен с учетом поступивших в рамках исполнительного производства от должника денежных средств, которые ранее были взысканы судебным приказом от 14.10.2019 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время ООО ПКО «Югория» заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года за период с 13.12.2011 года по 22.09.2016 года в размере 116 304 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг - 104 010 рублей 24 копейки, проценты - 12 294 рубля 61 копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В статье 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.п.17,18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая срок действия кредитного договора - по 12.12.2016 года, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 24.08.2023 года, дату вынесения судебного приказа - 05.09.2023 года, дату отмены судебного приказа - 27.09.2024 года, а также дату обращения в суд с настоящим иском - 24.06.2025 года (л.д.74), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года за период с 13.12.2011 года по 22.09.2016 года в размере 116 304 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг - 104 010 рублей 24 копейки, проценты - 12 294 рубля 61 копейка, надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Югория» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 489 рублей 15 копеек необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2011 года за период с 13.12.2011 года по 22.09.2016 года в размере 116 304 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг - 104 010 рублей 24 копейки, проценты - 12 294 рубля 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей 15 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.