Гражданское дело № 2-456/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000386-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 11 августа 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012. В обоснование иска указало, что между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым АО Альфа-Банк предоставило ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. 25.09.2020 АО Альфа-Банк уступило ООО ПКО «Феникс» право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком (договор № уступки прав требования). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.06.2012 по 25.09.2020 в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец - ООО ПКО «Феникс» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Законный представитель истца ФИО2 при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты анкета-заявление на получение персонального кредита), согласно которому сумма кредита составила 228 500 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 17,970 % годовых, ежемесячный платеж – 5 800 руб., дата платежа 13-е число каждого месяца (л.д. 52).

При подписании заявления на получение персонального кредита ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Общими условиями предоставления Персонального кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил кредит в сумме 228 500 руб. что подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует об акцепте банком его оферты и об одобрении последней условий договора (л.д. 58-62).

Таким образом, 13.06.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» («Цедент») и ООО «Феникс» («Цессионарий») заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору – Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: права дальнейшего начисления процентов, неустойки и др. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые Требования (п. 1.1) (л.д. 13-17).

Согласно приложению № 1 к договору Цедент передал Цессионарию, в том числе право требование по кредитному договору № от 13.06.2012, заключенному с ФИО1, в общей сумме 196 260 руб. 43 коп., из которых 175 222 руб. 86 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21 037 руб. 57 коп. – неустойка (л.д. 19-20).

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс» (лист записи ЕГРЮЛ от 05.02.2024) (л.д. 30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требование по кредитному договору № от 13.06.2012, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Феникс».

Из справки о размере задолженности (дата формирования 25.03.2025), представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.06.2012, заявленная к взысканию, составила 100 000 руб. – основной долг (л.д. 38).

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Ф принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Учитывая, что доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. (платежные поручения от 13.08.2024 №, 18.12.2024 №)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2012 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова