11RS0004-01-2022-003996-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 декабря 2022 года гражданское дело №2-2234/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке на общую сумму в размере **** рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере **** руб.; проценты за пользование суммой займа в размере **** руб. за период с **.**.**; проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа **** руб. с **.**.** по день фактического исполнения обязательства; проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** в размере **** руб.; проценты на сумму займа **** руб. по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** по день фактической оплаты долга; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. В обоснование требований указав, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на общую сумму **** руб. По условиям договора займа ФИО2 взял на себя обязанность возвратить сумму займа частями по **** руб. ежемесячно (каждого 1 числа месяца), т.е. с **.**.**, и уплатить проценты в размере ****% годовых на сумму займа. После получения займа ответчик от возврата суммы займа частями уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, **.**.** сторонами заключен договор займа денежных средств на общую сумму **** руб. под 15% годовых, что подтверждается распиской от **.**.**. Из указанной расписки следует, что ФИО2 обязуется отдавать долг частями - по **** руб. ежемесячно каждого 1 числа месяца. Расписка подписана сторонами в присутствии свидетеля.

В данном случае расписка ответчика рассматривается судом в качестве надлежащего доказательства, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствующая о заключении между сторонами договора займа и подтверждающая получение ответчиком денежных средств на указанную сумму.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчика по возврате денежных средств по договору займа.

В нарушение требований ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договору займа со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере **** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату суммы долга, то с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **.**.** в размере **** руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об определении подлежащими взысканию с ФИО2 процентов в размере **** % годовых на сумму основного долга **** руб. за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 4 пункта 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку стороны не предусмотрели в договоре займа ответственность заемщика в виде неустойки за просрочку возврата суммы займа, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** в размере **** руб., а также на сумму займа за период с **.**.** по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления в размере **** руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от **.**.**, распиской в получении денежных средств от **.**.** и актом об оказании юридических услуг от **.**.** подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере **** руб., в том числе расходы, связанные с отплатой юридических услуг в размере **** руб. и расходы по уплате государственной пошлины - **** руб.

Руководствуясь статьями 233-235, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) сумму основного долга по договору займа в размере **** руб., проценты за пользование суммой займа за период с **.**.** в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., а всего – ****.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в размере **** % годовых на сумму основного долга **** рублей за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга **** рублей за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.