Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.<адрес> 25 сентября 2023 года
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики - ФИО4,
потерпевшего – Потерпевший №1,
подсудимой - ФИО2,
защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> средне-специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, была доставлена участковыми уполномоченными полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 в ОМВД России по <адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, для разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Находясь перед входными дверьми в здание ОМВД России по <адрес> КБР, ФИО2, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> КБР старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в отместку на его законные действия, выраженные в доставлении в ОМВД России по <адрес> для разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения физического насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в отместку за их исполнение, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для здоровья, путем нанесения удара ногой в область паха последнего, однако, в виду того, что Потерпевший №1 удалось увернуться, ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел до конца и причинить ему физическую боль и телесные повреждения.
В последующем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате разбора ОМВД России по <адрес>, расположенном на первом этаже указанного здания, умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> КБР старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в отместку на его законные действия, выраженные в доставлении в ОМВД России по <адрес> для разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения физического насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в отместку за их исполнение, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для здоровья, путем укуса зубами в область левого плеча, причинив согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, не влекущее за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 М.Х. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано ей в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновной себя признала полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимая осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимой. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.176). Оценивая данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступлений и личности виновной, оказать должное влияние на ее исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступлений, семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, то есть отсутствие у ФИО2 хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, который каких - либо претензии к подсудимой ФИО2 не имеет.
При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР (т.1 л.д.175).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так же, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на осужденную обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.
Контроль за поведением условно-осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.
Председательствующий А.И. Бозиев