Уникальный идентификатор дела 50RS0048-01-2025-006361-64

Дело № 2-5946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Аркон» к ............ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Аркон» обратилось в суд с иском к ответчику ...... Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2024 г. между ООО МКК «Аркон» и ...... заключен договор займа № ... на сумму сумма, сроком до 24.03.2025 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Во исполнение условий договора займа истец по реквизитам, указанным ответчиком, 25.09.2024 г. перечислил сумму займа в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.12.2024 г. истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме сумма в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. Требование ответчиком исполнено не было. 26.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 358 Химкинского судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио задолженности по договору займа. По заявлению должника судебный приказ был отменен 09.04.2025 г. По настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполняются. По состоянию на 27.05.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Химкинского городского суда адрес от 11.08.2025 гражданское дело по иску ООО МКК «Аркон» к ...... ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес (л.д. 55-56).

Представитель истца ООО МКК «Аркон» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ... Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2024 ... Г.А. обратился в ООО МКК «Аркон» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 18-19).

25.09.2024 между ООО МКК «Аркон» и ...ым Г.А. заключен договор займа № ... на сумму сумма, сроком до 24.03.2025 с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых (л.д. 30-32).

Договор займа подписан ...ым Г.А. простой электронной подписью.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа, установленного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Ответчиком в установленный в договоре срок, обязательства по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Как усматривается из материалов дела, Определением мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного адрес от 09.04.2025 в связи с поступившими от должника возражениями, отменен судебный приказ от 26.03.2025 о взыскании в пользу ООО МКК «Аркон» с ...фио задолженности по договору займа (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Аркон» к ...... ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Аркон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 25.09.2024 по состоянию на 27.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья Е.А. Седых