УИД 31RS0020-01-2025-005313-26 Дело №2-4260/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества Банка ВТБ просившего рассмотреть дело без его участия, ответчиков – представителя ООО «МАКСПЛЮС», ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ООО «МАКСПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу солидарно с ООО «МАКСПЛЮС», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 29.01.2024 по состоянию на 13.10.2025 в размере 3612413 рублей 74 копейки, в том числе: 3264334,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 290881,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 57197,01 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению № от 22.03.2024 по состоянию на 13.10.2025 в размере 160537 рублей 33 копейки, в том числе: 146871,27 руб. – остаток ссудной задолженности; 10265,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 3400,43 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. Расторгнуть кредитные соглашения № от 29.01.2024, № от 22.03.2024, заключенные с ООО «МАКСПЛЮС».

Требования обоснованы тем, что 29.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАКСПЛЮС» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ООО «МАКСПЛЮС» кредит в сумме 4800000 рублей, на срок 36 месяцев, с условиями выплаты процентов из расчета 20% годовых.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 29.01.2024 с ФИО1

22.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАКСПЛЮС» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ООО «МАКСПЛЮС» кредит в сумме 290000 рублей, на срок 24 месяца, с условиями выплаты процентов из расчета 19,50% годовых.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 22.03.2024 с ФИО1

Ответчики в нарушение условий кредитных договоров и договоров поручительства обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «МАКСПЛЮС» извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом путем направления электронных заказных писем с уведомлением, не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, письменной позиции по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2024 года ВТБ (ПАО) и ООО «МАКСПЛЮС» заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «МАКСПЛЮС» денежные средства в сумме 4800000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 20,00 % годовых.

22.03.2024 года ВТБ (ПАО) и ООО «МАКСПЛЮС» заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «МАКСПЛЮС» денежные средства в сумме 290000 руб. на срок 24 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 10.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения.

Для обеспечения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства № от 29.01.2024, № от 22.03.2024 с ФИО1.

Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитным соглашениям.

Задолженность по Кредитному соглашению №ЭКР/512024-000162 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3612413 рублей 74 копейки, в том числе: 3264334,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 290881,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 57197,01 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Задолженность по Кредитному соглашению №ЭКР/512024-000734 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160537 рублей 33 копейки, в том числе: 146871,27 руб. – остаток ссудной задолженности; 10265,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 3400,43 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Предоставленные расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верным, ответчиками не оспорены, оснований сомневаться в них не имеется.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств, предусмотренных кредитными договорами и договорами поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного времени ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному соглашению, суд расценивает это как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для расторжения кредитных соглашений № от 29.01.2024 года, № от 22.03.2024, заключенные с ООО «МАКСПЛЮС».

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 70411 рублей (платежное поручение №65966 от 23.10.2025).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Банка ВТБ к ООО «МАКСПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАКСПЛЮС» (ИНН <***>), ФИО1 (№ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 29.01.2024 по состоянию на 13.10.2025 в размере 3612413 рублей 74 копейки, в том числе: 3264334,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 290881,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 57197,01 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАКСПЛЮС» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 22.03.2024 по состоянию на 13.10.2025 в размере 160537 рублей 33 копейки, в том числе: 146871,27 руб. – остаток ссудной задолженности; 10265,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 3400,43 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу

Расторгнуть кредитные соглашения № от 29.01.2024, № от 22.03.2024, заключенные с ООО «МАКСПЛЮС».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАКСПЛЮС» (ИНН <***>), ФИО1 №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 70411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.12.2025.

Судья Н.Ю. Михайлова