Решение по делу № 2А-6388/2023 от 24.10.2023 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2а-6388/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007405-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 30 240 руб., пени в размере 1992, 90 руб., всего на общую сумму 32 322, 9 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились транспортные средства и земельный участок:

c 30.01.2017 г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2007.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление:

№ 9684736 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 30 240 руб.,

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

№ 79565 по состоянию на 14 декабря 2021 г. (срок уплаты до 01 февраля 2022 г.) об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 240 руб., пени в размере 90, 72 руб.,

№ 55263 от 11 августа 2021 г. (срок уплаты до 28 декабря 2021 г.) об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 657, 12, об уплате пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 4, 34 руб.

29 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, в общей сумме 39 149, 07 руб., который отменен 12 декабря 2022 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ФИО1 c 30.01.2017 г. являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2007.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление:

№ 9684736 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 30 240 руб.,

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налога и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 30 240 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1992, 9 руб.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что к взысканию указанной пени выставлено требование 79565 по состоянию на 14 декабря 2021 г. Из расчета пени по требованию № 84458 по состоянию на 20 декабря 2021 г. следует, что пеня по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1992, 9 руб. включена в требование 79565 по состоянию на 14 декабря 2021 г. сведений об уплате отсутствует. В связи, с чем суд приходит к выводу, что сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 902, 18 руб. (1 992, 9 – 90, 72 руб.) не подтверждена, что препятствует ее взысканию.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы подлежит взыскать пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 90, 72 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 400 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно положениям пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 30 240 руб., пени в размере 90, 72 руб., всего на общую сумму 30 330, 72 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 110 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 902, 18 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 г.