34RS0041-01-2024-002017-77
Дело № 2-2004/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 апреля 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Курбанкадиеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
6 января 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 1827 дней с взиманием за пользование кредитом 27,9 % в год, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.
Заемщиком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в то время как ответчик начал нарушать сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму долга, которая по состоянию на 18 октября 2024 г. составляет 693 542,06 руб., включая просроченную ссудная задолженность в сумме 639 672,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2880,48 руб., просроченные проценты - 46 781,52 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9,89 руб., неустойку на просроченную ссуду - 2045,87 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 971,54 руб., иные комиссии - 1180 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 870,84 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 6 января 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 700 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по 6 января 2029 г.
Кредитный договор был заключен в простой письменной форме.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, что подтверждается графиком погашения.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №.
Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.
Так, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18 октября 2024 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 06 января 2024 г. № № составляет 693 542,06 руб., включая иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 46 781,52 руб., просроченная ссудная задолженность 639 672,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2880,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 2045,87 руб., неустойка на просроченные проценты 971,54 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.
Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
При таком положении с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 6 января 2024 г. № № в размере 693 542,06 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 870,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06 января 2024 г. № № в размере 693 542,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 870,84 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2025 г.
Судья Е.Ю. Лясникова