УИД 77RS0015-02-2023-011194-40
№ 3/2-186/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 06 июля 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Цедилина И.А.,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого ФИО1 у., его защитника – адвоката Моисеевой И.Н., представившей удостоверение № 179 и ордер № 4683 от 26 июня 2023 года,
переводчика фио, действующего на основании доверенности № 48 от 01 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио Анвар угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № 12101450061000749, возбуждено 19 мая 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении ФИО1 у.
19 мая 2021 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
13 октября 2021 года обвиняемый фиоу. объявлен в розыск.
19 мая 2021 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
20 мая 2021 года действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
13 октября 2021 года обвиняемый фиоу. объявлен в розыск.
Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 16 ноября 2021 года руководителем следственного органа — заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 00 месяцев 20 суток, а всего до 6 месяцев 20 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.
09 декабря 2021 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском ФИО1 угли. Срок предварительного расследования составил 06 месяцев 20 суток.
10 июня 2023 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
10 июня 2023 года постановление о приостановлении срока предварительного следствия отменено руководителем следственного органа — заместителем начальника СО ОМВД России по адрес предварительное следствие возобновлено, установлен дополнительный срок расследования на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до 10 июля 2023 года, в этот же день уголовное дело принято следователем к производству.
10 июня 2023 года вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 у.
10 июня 2023г. фиоу. допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика.
11 июня 2023 года Люблинским районным судом адрес ФИО1 у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 10 июля 2023 года включительно.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 04 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 10 суток, а всего до 9 месяцев, то есть до 10 сентября 2023 года.
Следователь следственного отдела ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ОМВД России по адрес ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 у. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 10 сентября 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что запланированные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выполнены не в полном объеме, не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме характеризующий материал на ФИО1 у.; получить у ФИО1 у. образцы почерка; - назначить и провести почерковедческую судебную экспертизу, с назначением и заключением которой ознакомить заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных по делу доказательств, предъявить ФИО1 у. обвинение в окончательной редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; - начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 у. меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.
В судебном заседании следователь фио ходатайство поддержал, просив его удовлетворить, и пояснил, что поскольку фиоу. является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь скрыться от органов предварительного расследования.
Помощник прокурора Цедилин И.А. поддержал заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, находя его законным и обоснованным.
адрес возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Защитник обвиняемого - адвокат Моисеева И.Н. поддержала позицию обвиняемого, возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав о том, что изначально, при задержании фиоу. был допрошен без участия переводчика и адвоката и не понимал значение совершаемых в отношении него процессуальных действий, не намерен был скрываться от следствия, а уехал за пределы РФ ввиду болезни близкого родственника, кроме того, у него на иждивении находится беременная супруга, пожилые родители, скрываться он не намерен, будет проживать у своей тёти по адресу: адрес, Юных Ленинцев, д. 119, кв. 44, до разрешения данного уголовного дела по существу. В связи с изложенным защитник ходатайствовала об изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 у. было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.
Задержание ФИО1 у. произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 у. к совершению преступления, что усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, позволивших с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1 у.
Из представленного материала усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования.
Вместе с тем, ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 2 месяцев. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1 у., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на адрес, а также родственников, проживающих на территории адрес и адрес, официально не трудоустроенного, т.е. не имеющего постоянного легального источника дохода, нарушившего избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, он был объявлен в розыск, в связи с чем, у суда имеются обоснованные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По этим причинам суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и удовлетворения соответствующего ходатайства защитника.
Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1 у. невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что фиоу., находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.
Учитывая перечень следственных и процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО1 у., согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фиоу., а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фиоу. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Анвар угли, паспортные данные, гражданина адрес, на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 10 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья