Дело № 2-483/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
17 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Колесник ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО12.
В обоснование исковых требований указало, что 01.08.2023г. между сторонами заключен договор кредитной карты № на сумму 100000 руб., в нарушение условий договора ФИО13 не исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ. умер.
Сумма задолженности по договору составляет 112753 руб. 99 коп.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, <данные изъяты> ФИО14
Представитель истца – АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 01.08.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО15 был заключен договор кредитной карты № на сумму 100000 руб. (л.д. 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер, 20.09.2024г. нотариусом г. Волгограда ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО17, по заявлению его наследника – <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Другой наследник умершего ФИО19 – мать ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО20
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.12.2024г. за <данные изъяты> ФИО21 признано право общей долевой собственности на 5/12 доли квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО22
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, так как наследственное имущество принято ответчиком, с него должна быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 112753 руб. 99 коп.
При этом, учитывая, что наследник имущества ФИО23 является его <данные изъяты> ФИО24, ответственность должна быть возложена на <данные изъяты> ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4383 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк»» (ИНН №, ОГРН №) к Колесник ФИО25 (паспорт <данные изъяты>), действующей <данные изъяты> ФИО26, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колесник ФИО27 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО28 задолженность по кредитному договору № от 01.08.2023г. в размере 98877 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13732 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 143 руб. 82 коп. – штрафные проценты, 4383 руб. – судебные издержки по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.
Председательствующий подпись И.А. Мурашкина