Дело №2-325/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Как следует из искового заявления, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 02.11.2017 года о предоставлении кредита в размере 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.04.2019 года по 06.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 181 581.95 руб., в том числе:

просроченные проценты - 71 671,09 руб.

просроченный основной долг - 109 910,86 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка № 63 по Веденскому району ЧР от 21.02.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору <***> от 02.11.2017 года, которая по состоянию на 06.06.2022 года составляет 181 581 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 71 671 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 09 копеек, просроченный основной долг - 109 910 (сто девять тысяч девятьсот десять) рублей 86 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки.

Также просит на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ зачесть уплаченную ранее государственную пошлину за вынесение судебного приказа в сумме 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рублей 60 копеек.

Неоднократно извещенная, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей.

Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору <***> от 02.11.2017 года в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору по состоянию на 06.06.2022 года составляет 181 581 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубля 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2017 года за период времени с 02.04.2019 года по 06.06.2019 года, которая по состоянию на 06.06.2022 года (включительно) составляет 181 581 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты - 71 671 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 09 копеек, просроченный основной долг - 109 910 (сто девять тысяч девятьсот десять) рублей 86 копеек.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рублей 60 копеек, уплаченной ПАО «Сбербанк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 728559 от 17.12.2019).

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев