Дело № 1-277/2023
16RS0033-01-2023-000103-81
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,
с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитника адвоката ФИО8, ФИО7,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Татарстан.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, ФИО2 с ФИО5 проследовал на территорию участка вышеуказанного дома, где нанёс ФИО5 один удар ладонью правой руки в область головы, не причинив какого-либо вреда здоровью. ФИО5 потерявшая сознание от полученного удара, ФИО2 была перемещена в помещение кухни вышеуказанного дома.
В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, опасаясь привлечения к установленной настоящим законом ответственности за противоправные действия в отношении ФИО5, совместно с ФИО1 с помещения кухни вышеуказанного дома переместили ФИО5 на территорию участка местности, расположенного в 44 метрах от <адрес> Республики Татарстан, а именно в переулок между <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, где живую уложили на снег, думая, что последняя проспится и уйдет домой, после чего покинули место происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в указанном месте ФИО5 скончалась. Смерть ФИО5 наступила в результате общего переохлаждения организма, осложнившегося тканевой гипоксией и отеком головного мозга.
Согласно информации, полученной из МКУ «Управление гражданской защиты Черемшанского муниципального района», с 18 часов 00 минут 15 января до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Западному Закамью переменная облачность, без существенных осадков, ветер юго-восточный 6-11 м/с, днём местами порывами до 13 м/с. Минимальная температура воздуха ночью, утром -.4..-18°, при прояснениях до -22 °.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Представитель потерпевшей, государственный обвинитель, защитники против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы, а так же в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением деяния способствовало совершению преступления.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с последующим контролем за поведением осужденного.
Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.1, 78 УК РФ, у суда не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует части 1 статьи 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы, а так же в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением деяния способствовало совершению преступления.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с последующим контролем за поведением осужденного.
Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.1, 78 УК РФ, у суда не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.
Руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденного ФИО2 не выезжать за пределы территории муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано:
Судья Сахавов Р.М.
Приговор вступил в законную силу 13 октября 2023 года