Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 27 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось к мировому судье с иском к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.10.2021 года ООО «МКК «Быстрый город» и М.В.В. заключили договор займа № на сумму 12000 руб., сроком на 5 месяцев под 210% годовых. Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером № от 08.10.2021г. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствиями с условиями договора процентами за пользование денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив своё согласие на заключение договора займа, добровольно приняв себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с наличием задолженности по кредиту, ООО «МКК «Быстрый город» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с М.В.В. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22.09.2022 года судебный приказ № от 30.05.2022 года отменен по заявлению должника. У ответчика имеется задолженность в общей сумме 26078 руб. 36 коп., из которых 12000 руб. - сумма основного долга, 13426 руб. 83 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 615 руб. 53 коп. - пени. Просили взыскать с М.В.В. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982 руб. 35 коп., а также почтовые расходы.

26.06.2023 года заочным решением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» удовлетворены, с М.В.В. в пользу ООО «МКК «Быстрый город» в счет погашения задолженности по договору займа взыскано 26078 руб. 36 коп.

28.11.2023 года определением мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области заочное решение от 26.06.2023 года о взыскании в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа отменено по заявлению ФИО3

16.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору займа с М.В.В. передано в Шадринский районный суд Курганской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика М.В.В. на надлежащих ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её супруг М.В.В. 25.10.2022 года был призван на военную службу по мобилизации, являлся участником специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины. 01.04.2024 года в период прохождения военной службы М.В.В. умер при исполнении обязанностей военной службы. После смерти М.В.В. наследниками являются она и его дочь ФИО2 Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: Курганская область, Шадринский район, д...., ул...., д...., автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска и денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк». Иных наследников после смерти М.В.В. не имеется. Полагала, что кредитные обязательства М.В.В. подлежат прекращению, поскольку он погиб при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08.10.2021 М.В.В. заключил с ООО «МКК «Быстрый город» договор займа № на сумму 12000 руб. на срок 5 месяцев со соком возврата до 8 марта 2022 года, с процентной ставкой 210% годовых.

ООО «МКК «Быстрый город» исполнило обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.10.2021, а заемщик в нарушение договора сумму займа и уплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из материалов дела следует, что ... года М.В.В. умер (свидетельство о смерти от 08.04.2024).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 08.10.2021 составляет 26078 руб. 36 коп., из которых - 12000 руб. задолженность по основному долгу, 13462 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, 615 руб. 53 коп. – штрафы.

Из ответа ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» от 10.11.2023 следует, что М.В.В. был призван на военную службу по мобилизации 25.10.2022 в воинских частях Министерства обороны Российской Федерации. М.В.В. умер ... года в период прохождения военной службы.

Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» от 04.04.2024 подполковник М.В.В. умер ... года. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Шадринского нотариального округа после смерти М.В.В. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти М.В.В. обратилась жена ФИО1 и дочь ФИО2

Статьей 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Статьей 1 пунктом 1 подпунктом 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО3 наступила при исполнении обязанностей военной службы, его обязательства по исполнению условий кредитного договора прекращаются и не переходят к наследникам, суд приходит об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «МКК «Быстрый город».

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца судом отказано, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, и почтовые расходы, которые просил взыскать истец с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева