Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-000504-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Мамедове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3
Определением судьи от 17 марта 2022 года гражданские дела по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности объединены в одно производство.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2017 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9335044020, по состоянию на 16.11.2021 задолженность по эмиссионному контракту № 0910- Р-9335044020 составляет 103 608,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 82 305,41 руб.; задолженность по процентам - 21 271,43 руб.; задолженность по неустойке - 31,57 руб.
27.09.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <***>, согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса, на срок по 27.09.2022, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По состоянию на 19.11.2021 задолженность по кредитному договору №038/9038/040-203 от 27.09.2019 составляет 898 311 руб. 58 коп.
27.09.2020 заемщик умер, и обязательства по эмиссионному контракту и кредитному договору перешли к его наследникам, вступившими в наследство. Поскольку ответчики, как наследники заемщика в добровольном порядке не погасили задолженность, то истец просит взыскать размер задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-9335044020 в сумме 103 608,41 руб., задолженность по кредитному договору №038/9038/040-203 в размере 898 311 руб. 58 коп. из стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 17 коп. и 12 183 руб. 12 коп.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2017 истец и ФИО3 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-9335044020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчик также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.
Истец свои обязательства исполнил, предоставил ФИО3 денежные средства по кредитному договору от 01.11.2017.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО3 обязательства по заключенному эмиссионному контракту не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту №0910- Р-9335044020 перед истцом составляет: задолженность по основному долгу - 82 305,41 руб.; задолженность по процентам - 21 271,43 руб.; задолженность по неустойке - 31,57 руб.
Также 27.09.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <***>, согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса, на срок по 27.09.2022 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
По состоянию на 19.11.2021 задолженность по кредитному договору №038/9038/040-203 от 27.09.2019 составляет: задолженность по неустойке 1 033,53 руб., просроченные проценты 272,54 руб., просроченная ссудная задолженность 760,99 руб., проценты за кредит 126 470,56 руб., ссудная задолженность 770 807,49 руб.
27.09.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес ФИО4 открыто наследственное дело №65/2020 к имуществу умершего 27.09.2020 ФИО3, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего является его дочь ФИО1, ...паспортные данные, супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО1, ...паспортные данные, отец ФИО1, последний отказался от причитающийся доли в наследстве в пользу супруги ФИО2
Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО1, ...паспортные данные, супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО1, ...паспортные данные
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 4708216,76 руб.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 3592074,98 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 5327444,47 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1420666,80 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. I, машиноместо №1.9, кадастровой стоимостью 824494,13 руб.
26.05.2021 между наследниками было заключено Соглашение о разделе наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО3 не превышает стоимости наследственного имущества, даже с учетом принятого решения Тушинского районного суда адрес от 25.05.2022, которым с ответчиков был взыскан долг в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 363 072,19 руб., то суд взыскивает солидарно с его наследников ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по эмиссионному контракту № 0910- Р-9335044020 в сумме 82 305,41 руб. основного долга, 21 271,43 руб. задолженности по процентам, 31,57 руб. задолженности по неустойке, согласно представленному истцом расчету, а также задолженность по кредитному договору №038/9038/040-203 от 27.09.2019 в сумме неустойки 1 033,53 руб., просроченных процентов 272,54 руб., просроченной ссудной задолженности 760,99 руб., процентов за кредит 126 470,56 руб., ссудной задолженности в размере 770 807,49 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 455, 29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910- Р-9335044020 в размере 103608,41 руб., задолженность по кредитному договору №038/9038/040-203 от 27.09.2019 в размере 898 311,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 455, 29 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Уткина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года