УИД: 14RS0035-01-2025-019276-59

Дело № 2-11517/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 22 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что 03.01.2023 по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» с г/н №. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Carina» с г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 90 300 рублей. В отношении транспортного средства «Toyota Carina» с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «ГСК «Югория», однако, ответчик не был вписан в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также не имело права на управление транспортным средством. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.01.2023 по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» с г/н №.

Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Carina» с г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Toyota Carina» с г/н №, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 04.01.2023, постановлением № о назначении административного наказания от 17.01.2023.

В отношении транспортного средства «Toyota Carina» с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

06.02.2023 потерпевший обратился с заявлением о страховой возмещении к страховой компании виновника ДТП, то есть к АО «ГСК «Югория».

15.02.2023 страховой компанией составлен акт о страховом случае.

16.02.2023 потерпевшему произведена страховая выплата в размере 90 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №739843 от 16.02.2023.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Toyota Carina» с г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №, однако ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 90 300 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. «в» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что полис № на транспортное средство Toyota Carina» с г/н № был оформлен с условием использования транспортного средства только Е., А., ФИО1 таковым не является.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, не достиг совершеннолетия (___).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 90 300 рублей в порядке регресса с виновника ДТП является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан ___ 09.04.2020) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 860101001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 24.12.2025