Дело № 2-2439/2022

49RS0001-01-2022-003498-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи председательствующего Ефремова О.Б.

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 20 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2021 г. <***>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 1 апреля 2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №3734489435, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 2 ноября 2021 г. По состоянию на 18 июня 2022 г. продолжительность просрочки по ссуде составила 209 дней, начисленным по процентам – 106 дней. Общая задолженность составила 85671 руб. 89 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 83842 руб. 96 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп., иные комиссии – 1528 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 руб. 20 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 85671 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2770 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из представленных в деле доказательств следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 1 апреля 2021г. <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 9,9 процентов годовых, если заемщик использовал 80 процентов от сумму лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 процентов годовых с даты установления лимита кредитования.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва».

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка (п. 6.1).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен порядок платежей заемщиком, согласно которому общее количество платежей составляет 60 платежей, минимальный обязательный платеж установлен в размере 2924 руб. 13 коп.

Из представленной в дело выписки по счету ФИО1 следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету истца, всего задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 85671 руб. 89 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 83842 руб. 96 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп., иные комиссии – 1528 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 руб. 20 коп.

Расчет истца является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорила, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представила.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, в том числе платежные документы, которые не были учтены истцом в расчете, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2770 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от 21 июня 2022 г. № 424.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2021 г. <***>, в размере 85671 руб. 89 коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2770 руб. 61 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2021 г. <***>, в размере 85671 рубль 89 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 16 копеек, а всего взыскать 88442 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 27 июля 2022 года.

Судья О.Б. Ефремов