Дело № 2а-770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

29 декабря 2022 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог за 2020 год в размере 7559,99 руб., пеня в размере 65,33 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующем) платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог за 2020 год в размере 29113,07 руб., пеня в размере 251,59 руб.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пеня размере 2491,71 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 16103,02 руб., пеня в размере 391,44 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации па выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 73752,68 руб., пеня в размере 1982,18 руб.

В ходе рассмотрения дела указанные административные исковые заявления были объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет 17.07.2003, а 23.11.2020 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности в связи с принятием им соответствующего решения. Административным ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017, 2018, 2019 не уплачены. Сумма недоимки составляет: за 2017 - 32448 руб., за 2018 - 26545 руб., за 2019 - 29354 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017, 2018, 2019 не уплачены. Сумма недоимки составляет: за 2017 - 3379,02 руб. (с учетом взыскания по судебному приказу от 17.05.2021 № 2а-458/2021, 26.10.2021 в сумме 1021,91 руб., и 28.09.2021 в сумме 189,07 руб.), за 2018 - 5840 руб., за 2019 - 6884 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 не уплачены. Сумма недоимки составляет 29113,07 рублей. Расчет страховых взносов, подлежащих уплате административным ответчиком за 2020 год (01.01.2020 по 23.11.2020) составит: на ОПС = 27040 + 2073,07 - 29113,07 руб., за 10 полных месяцев = 32448 руб. (размер страховых взносов на ОПС за 2020)/ 12 мес. х 10 мес. = 27040 руб., за 23 дня деятельности в ноябре = 32448 руб. (размер страховых взносов на ОПС за 2020) / 12 мес. /30 дн. (в ноябре) х 23 дн. = 2073,06 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 не уплачены. Сумма недоимки составляет 7559,99 рублей. Расчет страховых взносов, подлежащих уплате административным ответчиком за 2020 год (01.01.2020 по 23.11.2020) составит: на ОМС = 7021,67 + 538,32 = 7559,99 руб., за 10 полных месяцев = 8426 руб. (размер страховых взносов на ОМС за 2020) / 12 мес. х 10 мес. = 7021,67 руб., за 23 дней деятельности в ноябре = 8426 руб. (размер страховых взносов на ОМС за 2020) / 12 мес. / 30 дн. (в ноябре) х 23 дн. = 538,32 руб. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по страховым взносам ему были начислены пени и направлены требования 26.01.2018 № 30293, от 13.022018 № 104, от 25.04.2018 № 2149, от 29.06.2018 № 5297, от 19.09.2018 № 5966, от 19.12.2018 № 8206, от 22.01.2019 № 66, от 13.01.2020 № 236, от 08.02.2021 № 3738, которые ответчиком не исполнены. Судебные приказы № 2а-987/2021 от 30.08.2021 и № 2а-458/2021 от 17.05.2021 о взыскании вышеуказанных недоимок были отменены определениями мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 18 октября 2021 года. До настоящего времени за административным ответчиком числятся вышеуказанные недоимки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в конце 2015 года, о чем подавал соответствующее заявление в налоговый орган.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение административного истца о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав административного ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 01 января 2017 года утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". С указанной даты правоотношения по начислению, уплате и взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование урегулированы НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Как следует из положений, установленных ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 425 НК РФ (в редакции на момент исчисления и уплаты страховых взносов за 2017 год) тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов;

на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Как следует из п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет 17.07.2003.

23.11.2020 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности в связи с исключением недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

На момент обращения с иском за административным ответчиком числится задолженности по оплате страховых взносов за расчетные периоды 2017-2020 г.г. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по страховым взносам ему были начислены пени.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования: от 26.01.2018 № 30293, от 13.02.2018 № 104, от 25.04.2018 № 2149, от 29.06.2018 № 5297, от 19.09.2018 № 5966, от 19.12.2018 № 8206, от 22.01.2019 № 66, от 13.01.2020 № 236, от 08.02.2021 № 3738 о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам и пени.

Как следует из карточки расчетов бюджетом за административным ответчиком числится задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: за 2017 - 17853,68 руб., за 2018 - 26545 руб., за 2019 - 29354 руб., за 2020 - 29113,07 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: за 2017 - 3379,02 руб., за 2018 - 5840 руб., за 2019 - 6884 руб., за 2020 - 7559,99 руб.

Доказательств оплаты указанных страховых взносов административным ответчиком суду не предоставлено.

В связи с нарушением срока оплаты налога ФИО1 начислены пени на ОПС в сумме 2233,77 руб. и на ОМС в сумме 456,77 руб. за расчетные периоды 2017-2020 г.г.

Суд проверил расчет пени, признает расчет правильными, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом доказательствами, а требования административного истца основаны на законе. Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по страховым взносам и пени за спорный период 2017-2020 г.г. административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, административным истцом исполнена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания недоимки по страховым взносам за период после 01.01.2017 не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3379,02 рублей, за 2018 год в размере 5840 рублей, за 2019 год в размере 6884 рублей, за 2020 год в размере 7559,99 рублей и пени в размере 456,77 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 17853,68 рублей, за 2018 год в размере 26545 рублей, за 2019 год в размере 29354 рублей, за 2020 год в размере 29113,07 рублей и пени в размере 2233,77 рублей.

При этом суд не может принять доводы административного ответчика о том, что в 2015 году он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в силу следующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 621-О-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, включая право на обращение в арбитражный суд, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Не предприняв этих действий, предприниматель сохраняет статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать упомянутые страховые взносы.

В определениях от 12.04.2005 № 165-О и от 20.06.2006 № 175-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Изложенное свидетельствует о том, что лицо, осуществлявшее предпринимательскую деятельность, может ссылаться на некие экстраординарные обстоятельства, не позволившие ему своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя, а суд при разрешении спора о взыскании задолженности по обязательным платежам может эти обстоятельства принять во внимание при условии их доказанности.

Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих, что в силу объективных причин и в связи с наличием обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера административный ответчик не мог до 23.11.2020 обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 суду не представлено.

Напротив, ФИО1 в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что с таким заявлением о регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он обращался в 2015 году. Однако данные доводы административного ответчика являются голословными и не подтверждены надлежащими доказательствами, а потому суд приходит к выводу о их несостоятельности.

Показания свидетеля ФИО о том, что она изготавливала для ФИО1 заявления о прекращении предпринимательской деятельности, не доказывают того, что ФИО1 в 2015 году действительно подавал заявление в налоговый орган о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство не подтверждено какими-либо письменными доказательствами. Увольнение работников и сдача помещения в аренду не свидетельствует о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган должен был исключить его из ЕГРИП еще в 2016 году, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, так как обязанность по оплате страховых взносов прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя и не зависит от фактического осуществления предпринимательской деятельности.

Административный ответчик был исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель по решению Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области 23 ноября 2020 года.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Проверяя соблюдение административным истцом сроков обращения в суд о взыскании налоговой задолженности, суд приходит к следующему.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П отмечено, что, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Так же, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О отмечается, что вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность по оплате страховых взносов не исполнил, требования налогового органа об уплате налогов и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.

Суммы налогов определены и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах.

В связи с неоплатой задолженности по страховым взносам в установленный в требовании срок, административный истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов к мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 17.05.2021 № 2а-458/2021 и от 30.08.2021 № 2а- № с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени.

Определениями от 18.10.2021 судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений ответчика.

С настоящим иском о взыскании налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась 15 апреля 2022 года.

Таким образом, налоговым органом соблюден установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Разрешая исковые требования о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Закона N 436-ФЗ предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списание недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации при соблюдении следующих двух условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01 января 2017, и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из смысла положений статьи 11 Закона N 436-ФЗ и статьи 14 Закона N 212-ФЗ списанию подлежат все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, а также задолженность по пеням и штрафам, указанная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 01 ноября 2019 года N 302-ЭС19-10889.

Размер задолженности по страховым взносам налогоплательщика ФИО1 не превысил размер, определяемый в соответствии с ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, доказательств о том, что недоимка по страховым взносам была уплачена, либо взыскана до 29 января 2018 года, суду не представлено, а потому все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, рассчитанные за периоды до 01 января 2017 года подлежали признанию безнадежными ко взысканию и списанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в части взыскания пени на ОМС за периоды до 01 января 2017 года в сумме 2491,71 руб., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части отказывает.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении вопроса о взыскании с административного ответчика государственной пошлины суд руководствуется разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

В пункте 40 указанного постановления разъяснено, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: …государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, - по нормативу 100 процентов.

Таким образом, в силу специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 3784 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ИНН №, на счет УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород, (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области ИНН <***>)

недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию за 2017 год в размере 3379,02 рублей, за 2018 год в размере 5840 рублей, за 2019 год в размере 6884 рублей, за 2020 год в размере 7559,99 рублей (КБК 18210202103081013160, ОКТМО 22704000), пени в размере 456,77 рублей (КБК 18210202103082013160, ОКТМО 22704000),

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 17853,68 рублей, за 2018 год в размере 26545 рублей, за 2019 год в размере 29354 рублей, за 2020 год в размере 29113,07 рублей (КБК 18210202140061110160, ОКТМО 22704000), пени в размере 2233,77 рублей (КБК 18210202140062110160, ОКТМО 22704000),

всего 129 219 (сто двадцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3784 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев