Дело № 2-247/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000324-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заречный 03 мая 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Гильмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к П.Г.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П.Г.И. заключили договор о предоставлении кредита (Номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 664 935 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 22.02.2023 задолженность по договору (Номер) составляет 890 465,86 руб. (просроченный основной долг – 643 136,59 руб., начисленные проценты – 172 281,73 руб., неустойка – 75 047,54 руб.), данная задолженность образовалась за период с 18.12.2019 по 22.02.2023.
Истец в исковом заявлении самостоятельно снизил сумму требований на 50 791,81 руб., заявив просроченный основной долг в размере 643 136,59 руб., начисленные проценты в размере 172 281,73 руб., неустойку в размере 24 255,73 руб., а всего истец просил взыскать с П.Г.И. в свою пользу, т.е. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита (Номер) от 18.12.2019 в сумме 839 674,05 руб. (просроченный основной долг в размере 643 136,59 руб., начисленные проценты в размере 172 281,73 руб., неустойка в размере 24 255,73 руб.). Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 11 596,74 руб.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» С.А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика не возражала.
Ответчик П.Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Одновременно, кроме письменного извещения ответчика по адресу регистрации по месту жительства о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).
Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика П.Г.И. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения по иску и представить этому доказательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П.Г.И. заключили договор о предоставлении кредита (Номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 664 935 руб. сроком на 57 месяцев под 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 664 935 рублей.
Ответчик свои обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. По состоянию на 22.02.2023 задолженность по договору (Номер) составляет 890 465,86 руб. (просроченный основной долг – 643 136,59 руб., начисленные проценты – 172 281,73 руб., неустойка – 75 047,54 руб.), данная задолженность образовалась за период с 18.12.2019 по 22.02.2023. Однако истец снизил сумму требований на 50 791,81 руб., заявив просроченный основной долг в размере 643 136,59 руб., начисленные проценты в размере 172 281,73 руб., неустойку в размере 24 255,73 руб., а всего 839 674,05 руб.
До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными содержится условие о взыскании с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, рассчитываемую по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Размер задолженности по кредиту как в части основного долга, так и в части процентов, неустойки судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен. Данных о том, что задолженность ответчиком погашена суду не предоставлено.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика П.Г.И. задолженности по договору о предоставлении кредита (Номер) от 18.12.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Банка в части взыскания долга по кредиту в общем размере 839 674,05 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к П.Г.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с П.Г.И. (Данные изъяты) в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, юридический адрес: 115114, <...>) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита (Номер) от 18.12.2019 в сумме 839 674,05 руб. (просроченный основной долг в размере 643 136,59 руб., начисленные проценты в размере 172 281,73 руб., неустойка в размере 24 255,73 руб.)
Взыскать с П.Г.И., в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 596,74 руб.
Не явившаяся в судебное заседание ответчик П.Г.И. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.В.Каштанова