Решение по делу № 2А-1468/2023 от 08.02.2023

Дело №а-1468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1,

представителя УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> Куц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Оленегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному приговором частично присоединено наказание по приговору Оленегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также решением суда в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и обязании административного ответчика дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленного требования в административном исковом заявлении содержится ссылка на привлечение административного ответчика к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку его явка второй раз в месяц в органы внутренних дел в рабочее время будет мешать ему работать.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга явился, полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Прокурор в судебное заседание явился, просил удовлетворить административного искового заявления, пояснив, что его удовлетворение будет способствовать большему контролю за ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец в иске утверждает, что административный ответчик в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ и поэтому количество посещения им органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации должно быть увеличено.

Судом указанный факт не оспаривается и более того он подтверждается представленными в суд копия постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что доказательства привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности суду сторонами не представлены и об их истребовании стороны суд не просили, поэтому с учетом, что данный факт подтверждается только справкой учетов МВД, суд полагает данный довод недоказанным и не учитывает при вынесении своего решения.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство и не соблюдение административных ограничений в виде нахождения в ночное время суток за пределами места жительства. Таким образом допущенные административным ответчиком нарушения требования КоАП РФ не были связаны с неисполнением возложенной на него решением суда обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и никаких иных доводов обосновывающих необходимость дополнения административному ответчику именно данного административного ограничения административное исковое заявление не содержит, так как не представлены они административным истцом и в судебном заседании. Административным истцом также не обоснованно, каким образом удовлетворение административного искового заявления будет способствовать соблюдению административным ответчиком установленных в отношении него иных административных ограничений и достижение целей административного надзора. При этом, каких-либо иных компрометирующих ФИО1 сведений административным истцом суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требование начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не подлежит удовлетворению, поскольку представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица не подтверждают наличие законных для этого оснований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья