№ 2-79/2023
УИД 35RS0009-01-2022-002404-70
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием представителя истца С.В.А. по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Шограш» о признании недействительными решений Правления от 23.04.2022, от 21.05.2022, решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш» от 28 мая 2022 года,
установил:
С.В.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Шограш» (далее - СНТ «Шограш», СНТ) о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления СНТ от 21.05.2022, мотивируя требования тем, что установленная решением Правления плата за предоставление копий документов в размере 500 рублей за один печатный лист необоснованно завышена. Данное решение ограничивает заинтересованных лиц в получении необходимых документов. Считает, что данное решение противоречит основам правопорядка и нравственности. Кроме этого, Правлением принято решение об обязании С.В.А. оплачивать потери в сетях. Полагает, что в компетенцию Правления не входит принятие решения о возложении на членом СНТ и иных лиц бремени оплаты потерь в сетях. Формулировка принятого решения не позволяет установить, какая конкретно обязанность возложена на С.В.А.. Также, на заседании Правления принято решение выбрать на общем собрании членов СНТ «Шограш» комиссию и обследовать участок С.В.А., при обнаружении нарушений обратиться в соответствующие органы, в санитарно-эпидемиологическую станцию, в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и главе Спасского сельского поселения, по устранению нарушений. Считает данное решение недействительным, поскольку принято органом, в компетенцию которого не входит принятие таких решений.
Кроме этого, С.В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Шограш» о признании недействительными решений, принятых на заседании Правления СНТ от 23.04.2022: об утверждении отчета ревизионной комиссии; об установлении заработной платы председателю 14000 рублей, казначею 10000 рублей, электрику 10000 рублей с 01 мая 2022, ссылаясь на то, что принятие указанных решений не входит в компетенцию Правления СНТ, данные вопросы подлежат рассмотрению на общем собрании членов товарищества.
Также С.В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Шограш», оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Шограш» от 28.05.2022, мотивируя требования тем, что решения приняты при отсутствии кворума, следовательно, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными в силу ничтожности.
В судебное заседание истец С.В.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, действует через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковых заявлениях, поддержал, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что решения, принятые на заседании Правления СНТ от 23.04.2022 года не относятся к компетенции Правления. Данные вопросы относятся к компетенции общего собрания. Решения Правления от 21.05.2022 года считает недействительными по аналогичным основаниям, так как Правление не может принимать решения о возложении каких-либо обязанностей на членов товарищества, избирать комиссии и проводить проверки. На заседание Правления от 21.05.2022 истец не приглашался, не был извещен о его проведении. Кроме того, указал, на то, что при принятии решений общим собранием 28.05.2022 были нарушены права истца, поскольку он был лишен права участвовать в общем собрании лично.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что полномочия Правления закреплены Уставом СНТ и Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации». Правление не принимает решения по вопросам, которые не входят в его компетенцию, а предварительно рассматривает те вопросы, которые в последующем вносятся в повестку дня общего собрания и выносятся на обсуждение последнего. На заседании Правления 23.04.2022 предварительно обсудили отчет ревизионной комиссии за 2021 год, вопрос о его утверждении включили в повестку дня общего собрания, которое проходило 28.05.2022. Вопросы по установлению размера оплаты труда сотрудников СНТ после утверждения на заседании Правления выносятся на обсуждение и утверждение общего собрания. Данные расходы заложены в смету СНТ.
21.05.2022 на заседании Правления обсуждался вопрос о возложении на истца обязанности по оплате потерь в электросетях. В 2019 году плата за доставку электроэнергии составляла 1 рубль 74 копейки. В 2022 году за счет частичной смены электросетей, цена за доставку электроэнергии составила 1 рубль 20 копеек. Все остальные члены СНТ оплачивают электроэнергию своевременно, у истца не оплачено 4000 кВ. электроэнергии, т.е. имеется задолженность в размере 9000 рублей. Полагал необоснованными доводы представителя истца о том, что формулировки принятых решений по второму и третьему вопросам повестки дня заседания Правления от 21.05.2022 не позволяют установить, какую конкретно обязанность возложили на С.В.А., какой участок необходимо обследовать, поскольку в решении конкретно указаны номера улицы и участка истца. На С.В.А. неоднократно поступали устные жалобы других членов СНТ о том, что дом С.В.А., проживающего постоянно на территории СНТ «Шограш», не оборудован септиком, в результате все нечистоты стекают в реку Шограш. На заседание Правления 21.05.2022 С.В.А. приглашался путем направления извещения на адрес электронной почты. Полагает, что вопрос избрания комиссии по обследованию участка может быть рассмотрен на заседании Правления. Определяя стоимость изготовления ксерокопий документов в размере 500 рублей за один печатный лист, исходили из средней стоимости предоставления справок. Размер был утвержден на общем собрании 28.05.2022, никаких экономических обоснований данной суммы не имеется. При её определении исходили из того, что Устав и документы СНТ хранятся в товариществе, находящемся на территории Вологодского района, расстояние от города 14 км. Для этого надо выехать в товарищество, подготовить документы, вернуться в город, сделать копии. Считает решения Правления от 23.04.2022 и 21.05.2022 законными, принятыми в рамках компетенции Правления.
Считает, что кворум на общем собрании 28.05.2022 имелся, т.к. в дальнейшем члены СНТ знакомились с принятыми решениями и расписывались в протоколе общего собрания, таких было около 300 человек. На собрании присутствовало 60 человек, являвшихся представителями членов товарищества. Бюллетени голосования на собрании не составлялись. Представители членов СНТ избирались на общих собраниях улиц, количество представителей устанавливалось из расчета 10 человек на одного представителя. В уставе оговорено, что представители избираются на 5 лет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец С.В.А. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш», созданного 21.03.1997.
23 апреля 2022 года состоялось заседание Правления СНТ "Шограш", на котором, согласно протоколу, присутствовали 18 человек. На заседании, в частности, был утвержден отчет ревизионной комиссии за 2021 год, в рамках рассмотрения сметы доходов и расходов на 2022 год установлен размер заработной платы председателю в размере 14000 рублей, казначею - 10000 рублей, электрику - 10000 рублей с 01.05.2022, обсуждение сметы доходов и расходов на 2022 год вынесено на утверждение общего собрания СНТ «Шограш». Указанные решения приняты единогласно, что следует из протокола заседания Правления СНТ "Шограш" от 23 апреля 2022.
21 мая 2022 года состоялось заседание Правления СНТ «Шограш», в повестку дня которого включены следующие вопросы: 1. Об утверждении суммы оплаты предоставляемых ксерокопий документов СНТ «Шограш» членам товарищества по заявлениям; 2. Отказ С.В.А., ул. 3 уч.17 от оплаты электроэнергии за доставку по договору со сбытовой компанией и от КТП до потребителя по электросетям СНТ «Шограш»; 3. Создание комиссии по обследованию участка № 17 по улице 3, собственник С.В.А., на наличие фактов нарушения санитарных норм по устным жалобам членов СНТ «Шограш». На заседании Правления присутствовали 14 членов Правления.
По первому вопросу принято решение об установлении взноса за предоставление ксерокопий документов по заявлению членов товарищества за каждый печатный лист в размере 500 рублей. Решение принято единогласно. По второму и третьему вопросу члены Правления единогласно приняли решение о возложении обязанности на С.В.А., ул. 3, уч.17, оплачивать потери в сетях, на общем собрании членов СНТ «Шограш» выбрать комиссию и обследовать данный участок. При обнаружении нарушений обратиться в соответствующие органы, в санитарно-эпидемиологическую станцию, в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главе Спасского сельского поселения по устранению нарушений.
28 мая 2022 года состоялось общее собрание представителей членов СНТ "Шограш", в повестку дня которого включены вопросы:
- отчет ревизионной комиссии за 2021 год;
- отчет председателя правления о работе за 2021 год;
- утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год;
- об отключении электроэнергии по ул. 2 (правая сторона), ул. 3 (левая сторона), ул. 4 (левая сторона) до замены проводов и выноса узлов учета;
- отключение от электроэнергии должников за неуплату членских взносов и электроэнергии;
- прием в члены товарищества по заявлениям.
На собрании присутствовали 60 человек.
Истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, указывал, в том числе, на свое несогласие с установленным размером платы за предоставление членам СНТ ксерокопий документов СНТ «Шограш» в сумме 500 рублей за каждый печатный лист, просил признать недействительным данное решение правления от 21.05.2022, в связи с несоответствием его положениям ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации».
Юридически значимым обстоятельством при выборе нормы материального права, подлежащей применению, является соответствие требований истца действующему законодательству, в частности Федеральному закону от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".
Так, согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи (устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные смете товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества), не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Обосновывая свои исковые требования в части признания установленной платы за выдачу ксерокопий документов чрезмерной, истец указывает, что плата в размере 500 рублей за 1 печатный лист существенно превышает затраты на изготовление документа, поскольку, стоимость 1 упаковки офисной бумаги 500 листов по состоянию на 11 октября 2022 года составляла на момент обращения в суд 515 рублей, стоимость картриджа для офисного принтера 400 рублей, при этом, возможное количество распечатки - 1600 листов, полагает, что затраты на изготовление составляют 1 рубль 28 копеек, коммерческая стоимость 10 рублей.
Ответчиком в суд не представлен экономически обоснованный расчет установления такой платы, соответствующий фактическим техническим и материальным затратам товарищества при изготовлении копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.
При этом, суд принимает во внимание, что установление необоснованно высокой платы за предоставление копий документов, может привести к ограничению права членов СНТ «Шограш» на получение необходимых документов, что не соответствует принципам справедливости и доступности к необходимой информации, доступ к которой не ограничен.
Доводы истца о принятии Правлением СНТ «Шограш» решений по второму и третьему вопросам повестки дня заседания от 21.05.2022 и по первому и второму вопросам повестки дня заседания от 23.04.2022, не относящимся к его компетенции, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; рассмотрение заявлений членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.
Правление товарищества в соответствии с Уставом СНТ имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Пунктом 10.7 Устава СНТ "Шограш" определены полномочия Правления товарищества, к ним относятся в том числе, рассмотрение заявлений членов товарищества, обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом, руководство текущей деятельностью товарищества.
Как следует из протокола заседания Правления от 23.04.2022, члены Правления заслушали отчет председателя контрольно-ревизионной комиссии и утвердили отчет ревизионной комиссии за 2021 год. В рамках обсуждения второго вопроса повестки дня при рассмотрении сметы доходов и расходов на 2022 год предварительно рассмотрели вопрос об установлении заработной платы председателю СНТ – 14 000 рублей, казначею – 10 000 рублей, электрику – 10 000 рублей с 01 мая 2022 года, при этом, приняли решение вынести смету доходов и расходов на 2022 год на утверждение общего собрания СНТ «Шограш» 28.05.2022.
На собрании правления 23.04.2022 присутствовало 18 членов Правления, кворум имелся.
Доводы представителя ответчика о том, что Правление лишь предварительно обсудило и приняло решения по вопросам, которые впоследствии были рассмотрены на общем собрании СНТ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, согласно протоколу общего собрания от 28.05.2022, на нем приняты решения об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021 год и сметы доходов и расходов на 2022 год.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что статьи расходов по заработной плате председателя СНТ, казначея и электрика включены в указанную смету.
Учитывая, что рассмотренные на заседании Правления 23.04.2022 вопросы направлены на достижение целей деятельности товарищества, приняты в рамках осуществления Правлением руководства текущей деятельностью товарищества, решения по ним являлись предварительными с последующим вынесением их на утверждение общего собрания, суд считает доводы представителя истца о принятии Правлением решений не входящих в его компетенцию, необоснованными.
По тем же основаниям суд считает необоснованными и доводы представителя истца относительно решений, принятых на заседании Правления 21.05.2022, на котором присутствовало 16 членов СНТ, из них 14 членов Правления и 2 члена ревизионной комиссии, кворум имелся.
Учитывая, что нарушений процедуры проведения заседаний Правления СНТ «Шограш» 23.04.2022 по вопросам повестки, 21.05.2022 по второму и третьему вопросам повестки дня, не установлено, какие-либо права истца оспариваемыми решениями не нарушаются, члены Правления рассматривали вопросы, включенные в повестку дня заседаний 23.04.2022 и 21.05.2022 в рамках своей компетенции, предварительно обсуждая вопросы повестки, не принимая окончательных решений, передавая вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания членов СНТ «Шограш» на рассмотрение утверждение общего собрания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений, принятых на заседаниях Правления СНТ 23.04.2022 по вопросам повестки дня и 21.05.2022 по второму и третьему вопросу повестки.
28.05.2022 проведено очередное общее собрание СНТ "Шограш", результаты которого оформлены протоколом общего собрания представителей членов СНТ "Шограш". В протоколе отражено, что на собрании присутствовали 60 человек.
В обоснование заявленных требований о признании решений, принятых общим собранием недействительными, истец ссылается на отсутствие кворума.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества.
Указанное право член товарищества осуществляет, в том числе, посредством участия в общем собрании членов садового некоммерческого товарищества, являющегося высшим органом товарищества, с правом голоса по вопросам повестки дня.
Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Из разъяснений, приведенных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ранее действовавшим Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21).
Вместе с тем, с 01.01.2019 вступил в действие Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который не содержит требования о заверении доверенности.
Поскольку в соответствии со статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, а ее квалифицированная форма (удостоверение) требуется только в прямо предусмотренных законом случаях, с 01.01.2019 члены СНТ вправе передавать свои полномочия представителям на основании простой письменной доверенности от своего имени.
Из оспариваемого в суде протокола общего собрания представителей членов СНТ "Шограш" от 28.05.2022, пояснений представителя ответчика следует, что на собрании 28.05.2022 присутствовали 60 человек, являющихся представителями членов СНТ. При этом, представитель ответчика пояснил, что у данных представителей доверенности на представление интересов других членов СНТ отсутствовали.
Согласно реестру членов СНТ, их количество составляет 614 человек, соответственно, на собрании 28.05.2022 присутствовало 9,77% от общего количества членов СНТ.
Частью 19 ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Список членов садоводческого товарищества «Шограш», представленный в суд, содержит лишь сведения с указанием Ф.И.О., места жительства и площади земельного участка, каких-либо данных об участии в собрании 28.05.2022, голосовании по вопросам, включенным в повестку дня конкретных членов товарищества либо их представителей, не имеется, доверенности представлять интересы кого-либо из членов СНТ на собрании 28.05.2022 суду также не представлены.
Бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
Доказательства, представленные ответчиком, не подтверждают проведение собрания 28.05.2022 при наличии кворума.
Учитывая, что в оспариваемом собрании приняли участие 60 членов из 614, суд приходит к выводу о том, что решения на оспариваемом собрании 28.05.2022 приняты в отсутствии кворума.
Более того, доводы истца и его представителя о нарушении права С.В.А. на личное участие при проведении 28.05.2022 общего собрания членов СНТ «Шограш», голосование по вопросам повестки дня, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, ответчиком не представлено сведений о надлежащем извещении членов СНТ «Шограш», в том числе и истца, о проведении общего собрания 28.05.2022.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Истом при подаче в суд исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в сумме 900 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С.В.А. (ИНН №) удовлетворить частично.
Признать недействительными решения общего собрания представителей членов садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш» (ИНН <***>), оформленные протоколом от 28 мая 2022 года, решение Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш», оформленное протоколом от 21 мая 2022 года, по первому вопросу в части "установления взноса за предоставление ксерокопий документов в размере 500 рублей за каждый печатный лист».
В удовлетворении исковых требований С.В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Шограш» о признании недействительными решений Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш» от 23 апреля 2022 года, о признании недействительными решений Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш» от 21 мая 2022 года по второму и третьему вопросам – отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Шограш» в пользу С.В.А. государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023