ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2022 по иску Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг из стоимости наследственного имущества,
установил:
Первоначально истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области к ФИО4, ФИО1, в обоснование исковых требований представитель истца указал, что одним из видов деятельности АО «АНХК» является забор воды, водоснабжение, канализование и очистка сточных вод. Тарифы на оказываемые АО «АНХК» услуги населению установлены нормативными актами органа местного самоуправления. В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрирован 1 человек. Ответчики являются потребителями оказываемых АО «АНХК» услуг водоотведения (с учётом очистки сточных вод), однако обязанность по оплате оказываемых услуг исполняют ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по очистке сточных вод за период с 10 октября 2010 года по 30 июня 2014 года в размере 3411,68 руб.. пени за период с 19 июля 2018 года по 19 июля 2021 года в размере 685,52 руб., почтовые расходы за отправку ценного письма с описью вложения в размере 346,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. А также взыскать с ответчика сумму пеней на сумму задолженности 3411,68 руб., рассчитанную в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 20 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда.
Определением мирового судьи от 15 сентября 2021 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2
Заочным решением мирового судьи от 17 ноября 2021 года исковые требования к ФИО1 удовлетворены частично, с последней в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 292,72 руб., пени за период с 19 июля 2018 года по 19 июля 221 года в размере 30,00 руб., почтовые расходы в размере 173,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 руб. Кроме того с ФИО1 в пользу истца взысканы пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Начисленные на сумму 292,72 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начина с 18 ноября 2021 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности.
Определением мирового судьи от 17 ноября 2021 года выделены требования Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») к ФИО4 и ФИО2 в отдельное производство. Выделенный материал направлен для рассмотрения в Ангарский городской суд Иркутской области.
Представитель истца, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 2239,88 руб., пени за период с 19 июля 2018 года по 1 апреля 2022 года в размере 1751 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 360 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточненного иска настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 2 июня 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок.
В силу указанной правовой нормы договор энергоснабжения считается заключённым и в силу отсутствия оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.
Согласно статьям 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (статья 1). К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (пункт 5 статьи 1). Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: абонент – физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; водоотведение – приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определённая решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Правительство Российской Федерации или уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов устанавливает (в случаях и в порядке, которые определены основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения) предельные (минимальные и (или) максимальные) индексы роста цен (тарифов), учитываемые при переходе к регулированию цен (тарифов) на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов (при переходе к новому долгосрочному периоду регулирования) (пункт 6 статьи 4).
К полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся, в том числе установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 5). Указанные полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения могут передаваться органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 5).
Постановлением администрации города Ангарска № 2247-г от 27 ноября 2012 года установлены тарифы для населения на услуги водоснабжения и водоотведения, осуществляемые Управлением водоснабжения, канализации и очистки сточных вод АО «АНХК», на период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 5 рублей 82 копейки за один кубический метр, на период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года – в размере 14 рублей 95 копеек за один кубический метр.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... было зарегистрировано 2 человека: ФИО1 и ФИО4
Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 являлся собственником спорного жилого помещения в период с ** о **; ФИО2 в период с ** по ** и ФИО1 в период с ** по **.
** ФИО2, ** года рождения, умерла, о чем составлена запись о смерти № от ** отделом по Ангарскому району и г. Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
** ФИО4, ** года рождения, умер, о чем составлена запись о смерти № от ** отделом по Ангарскому району и г. Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, в соответствии с данными которого, в наследство по закону вступила ФИО1
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что к ответчику перешло имущество наследодателей в виде квартиры по спорному адресу, рыночная стоимость которой составляет 929000 руб.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 30 апреля 2014 года составляет 2239,88 руб.
Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчики отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости унаследованного им имущества, которое превышает размер взыскиваемого долга. После смерти наследодателей ответчики, несут обязательства по ее содержанию на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на его собственника.
Требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 2239,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.
Поскольку судом установлен факт неисполнения обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате коммунальных услуг, принимая во внимание характер обязательств и последствия их неисполнения, длительный характер неисполнения обязанности по оплате, степень вины ответчика, а также учитывая размер подлежащей взысканию пени и сумму долга, суд не находит оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащий взысканию размер пени соразмерен заявленной задолженности и последствиям нарушенного обязательства, не является явно завышенным и (или) чрезмерным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 2239,88 руб., пени за период с 19 июля 2018 года по 1 апреля 2022 года в размере 1751 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 360 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года.