УИД 73RS0018-02-2025-000239-92
№ 2-2-138/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Старая Кулатка 17 декабря 2025 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе
судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее - ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс»), в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав в обоснование следующее.
16.01.2025 между ФИО1 и ООО МФК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 25000 руб. на срок до хххх с уплатой процентов по ставке 292% годовых, что подтверждается платежным поручением филиала «Дело» АО Банк Синара № от хххх.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.
Мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору микрозайма. 08.09.2025 судебный приказ отменен. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.
По состоянию на 07.10.2025 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 30 801, 20 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1698,80 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Период, за который образовалась задолженность с 17.01.2025 по 20.06.2025.
Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от хххх за период с хххх по хххх в сумме 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не согласился с исковыми требованиями, указав, на несогласие с задолженностью.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Судом, определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 4.1 статьи Закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых включаются платежи заемщика, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи. Под полной стоимостью потребительского кредита (займа) в денежном выражении понимается сумма всех платежей заемщика, указанных в части 3 и пунктах 2 - 7 части 4 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 16.01.2025 был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, последнему был предоставлен заем в размере 25000 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 15.02.2024 (л.д. 10).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик погашает задолженность по договору единовременно в срок, установленный пунктом 2 Индивидуальных условий и графиком погашения задолженности по договору.
В силу п. 12 Индивидуальных условий заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает пени в размере 20% годовых, начисленные на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно условиям договора микрозайма после того, как сумма начисленных процентов и пени по договору достигнет 130% от суммы микрозайма, начисление процентов за пользование микрозаймом и пени по договору не допускается. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов пени начисляются только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Стороны подписали договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс».
С условиями договора микрозайма, а также графиком платежей ФИО1 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от хххх и справкой о выдаче займа (л.д. 8).
Согласно сведений по расчетному счету ФИО1 в ПАО Сбербанк на расчетный счет № хххх поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей.
хххх СО МО МВД России «Новоспасский» на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое осуществило неправомерный доступ к профилю портала «Госуслуги» и охраняемой законом компьютерной информации, содержащие персональные данные ФИО1 по ч.1 ст. 272 УК РФ.
хххх вынесено постановление о прекращении вышеуказанного уголовного дела по ч.1 ст. 272 УК РФ, по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. При этом, в отношении ФИО1 хххх возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 306 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за заведомо ложный донос.
Таким образом, наличие мошеннических действий в отношении ФИО1 не подтверждено.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2025 составляет 57 500 руб., из которых: 25000 руб. - основной долг, 30 801,20 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1698,80 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых (л.д. 13-14).
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
21.08.2025 мировым судьей судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» долга по договору микрозайма № от хххх в размере 57 500 руб., который был отменен определением мирового судьи от хххх в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 41-42).
Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» является законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (...) задолженность по договору займа № от хххх за период с хххх по хххх в сумме 57 500 руб., в том числе: 25000 руб. - основной долг, 30 801,20 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1698,80 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено – 22.12.2025.
Судья Н.М. Николаева