Решение по делу № 2-1112/2025 от 29.05.2025 - об обязании предоставить документы, признании протокола общего собрания недействительным, признании установки счетчика электроэнергии незаконной и обязании демонтировать счетчик электроэнергии, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1112/2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коммунар» об обязании предоставить документы, признании протокола общего собрания недействительным, признании установки счетчика электроэнергии незаконной и обязании демонтировать счетчик электроэнергии, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является членом СНТ «Коммунар» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: №. 14.02.2024 он направил ответчику заявление о выдаче копий документов СНТ «Коммунар» за период 2021, 2022, 2023 годы, ответчик добровольно его требования не удовлетворил. 31.10.2023 ему стало известно о незаконности установки счетчиков АСКУЭ, в том числе, на опоре линии электроснабжения его жилого дома счетчика электроэнергии № 962365, данные обстоятельства ему стали известны при рассмотрении Гатчинским городским судом дела № 2-4476/2023, в котором был приобщен протокол общего собрания собственников земельных участков и уполномоченных по улицам СНТ «Коммунар» от 02.06.2018, который он полагает ничтожным, поскольку на данном собрании было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, касающемуся установки счетчика, при этом на собрании присутствовало только 185 из 368 членов СНТ. Истец просит истребовать у ответчика документы СНТ «Коммунар» за период 2021-2023 годы: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, в том числе, отчеты о составе задолженности по членским и целевым взносам; документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества - соответствующие договора (купли-продажи, дарения и пр.); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; товарные накладные, акты выполненных работ, договоры с поставщиками услуг и товарно-материальных ценностей, подтверждающих факт понесенных расходов СНТ «Коммунар»; выписка банковского лицевого счета за период 2021-2023 годы в срезе поступлений и платежей; признать протокол общего собрания собственников земельных участков и уполномоченных представителей по улицам СНТ «Коммунар» от 02.06.2018 ничтожным; признать установку счетчиков АСКУЭ в СНТ «Коммунар», в том числе, на опоре линии электроснабжения жилого дома истца по адресу: ***, счетчика электроэнергии АСКУЭ ЛЕ 221.1.RF.D1 № незаконной; демонтировать счетчик АСКУЭ ЛЕ 221.1. RF.D1 № 962365, находящийся в незаконно установленной систем АСКУЭ в СНТ «Коммунар», с опоры линии электроснабжения жилого дома истца, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отстствие.

Представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать, поскольку истцом не произведена оплата стоимости подготовки копий документов, протокол общего собрания соответствует всем требованиям закона, счетчики АСКУЭ установлены, в соответствии с решением общего собрания, оснований для их демонтажа не имеется, истцом пропущен срок для оспаривания решения общего собрания (л.д. 102-106).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено, что членом СНТ «Коммунар» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, уч. 9 (л.д. 27-30).

14.02.2024 истец направил в СНТ «Коммунар» заявление, в котором просил предоставить ему копии документов за период 2021-2023 годы: устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, в том числе, отчеты о составе задолженности по членским и целевым взносам; документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества - соответствующие договора (купли-продажи, дарения и пр.); протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; товарные накладные, акты выполненных работ, договоры с поставщиками услуг и товарно-материальных ценностей, подтверждающих факт понесенных расходов СНТ «Коммунар»; выписка банковского лицевого счета за период 2021-2023 годы в срезе поступлений и платежей (л.д. 34-37).

Учитывая, что предоставление копий документов, связанных с деятельностью садоводства, является платным, ответчиком подготовлена смета, предусматривающая, исходя из объема запрашиваемых документов, а также необходимости расшивки и сшивки документации объемом 3241 лист стоимость ксерокопирования в размере 207500 руб. (2075 листов стоимостью по 100 руб. каждый, л.д. 185).

Истец направил возражения относительно указанной суммы, представил коммерческое предложение по ксерокопированию указанного количества документов стоимостью 83000 руб.

Вместе с тем, ни стоимость, указанную ответчиком, ни стоимость коммерческого предложения, представленную истцом, истец не внес в качестве оплаты за производство ксерокопий документов на расчетный счет СНТ «Коммунар», в связи с вязи с чем, основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий запрашиваемых им документов, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ), член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решением общего собрания собственников земельных участков и уполномоченных представителей по улицам СНТ «Коммунар» от 02.06.2018 было определено проведение работ по реконструкции электросетей линии ВЛ-0,4 кВ, а также принято решение об установки системы АСКУЭ на электрические опоры (л.д. 128-132).

Истец полагает данное решение недействительным (ничтожным), поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Как следует из повестки дня, в пункте 3 указано утверждение тарифов на электроэнергию, в то же время собранием были приняты решения об утверждении установки счетчиков АСКУЭ после проведения реконструкции линии 0,4 ВЛ, которая также была утверждена.

Как следует из объявления о проведении ежегодного собрания 02.06.2018, размещенного правлением СНТ «Коммунар» 13.05.2018, повестка дня в пункте 3 включала в себя вопросы утверждения тарифов за электроэнергию на 2018 год, включающие в себя утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год, утверждение вопроса установки счетчиков АСКУЭ и реконструкции линий СНТ 0,4 ВЛ (л.д. 127).

Представитель ответчика указал, что данная информация была исключена из преамбулы протокола в связи с технической ошибкой, в действительности, повестка дня, указанная в объявлении о собрании, заблаговременно размещенном в садоводстве, полностью соответствовала порядку проведения собрания.

Кворум на собрании имелся, поскольку из 368 членов СНТ на собрании присутствовало 185 ((368/2) + 1), таким образом, формальные основания, связанные с ненадлежащим оформлением документов, в виде технической описки, не могут свидетельствовать о ничтожности собрания.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, к оспариванию решений правления членов садоводческого товарищества, в том числе, по мотиву их ничтожности, применяются специальные сроки исковой давности, предусмотренные пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, а именно, шесть месяцев со дня, когда истец узнал или должен был узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ «Коммунар».

Ранее при рассмотрении дела представитель истца подтверждал личное присутствие истца на собрании, соответственно, о результатах его проведения истцу стало известно 02.06.2018, срок обжалования решений указанного собрания – в любом случае не позднее 02.06.2020, исковое заявление поступило в суд 25.09.2024, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен.

Принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе, электрических сетей, счетчиков электроэнергии, пунктом 5 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесено к компетенции общего собрания членов СНТ, оснований для признания ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Коммунар» от 02.06.218 об установке счетчиков АСКУЭ не имеется, следовательно, действия ответчика по установке данного счетчика не являются незаконными.

В этой связи, требования истца о признании установки счетчика электроэнергии АСКУЭ незаконной и обязании демонтировать указанный счетчик также не могут быть удовлетворены, исковые требования суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Коммунар» об обязании предоставить документы, признании протокола общего собрания собственников земельных участков и уполномоченных представителей по улицам СНТ «Коммунар» от 02.06.2018 недействительным, признании установки счетчика электроэнергии незаконной и обязании демонтировать счетчик электроэнергии, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.05.2025