2-4694/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-005107-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 132 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,95 % годовых. ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 03.09.2018г. Решением Таганрогского городского суда по делу № от <дата> было установлено что наследником умершего заемщика является его сын - ФИО1. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 127 314,4 руб. Указанная задолженность была взыскана, <дата> на основании заявления Банка Таганрогский городской суд в рамках дела № вынес решение, которое было исполнено Должником. Однако, по состоянию на <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 22 129,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 129,15 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 22 129,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 129,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 132 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,95 % годовых. ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 03.09.2018г.

Решением Таганрогского городского суда по делу № от <дата> было установлено, что наследником умершего заемщика является его сын - ФИО1, с него взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 127314,4 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 127 314,4 руб.

Указанная задолженность была взыскана, <дата> на основании заявления Банка в рамках дела №. Решение суда от <дата> исполнено должником, о чем истец указал в иске.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользе кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

По состоянию на <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 22 129,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 129,15 руб.

На момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 863,87 руб., уплата которой подтверждается материалами дела (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделением <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 22 129,15 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2023 года.