УИД: 16RS0048-01-2024-001745-02

Дело № 2-564/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 30 апреля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Московский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1057827 рублей 93 копейки, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом от 4,1% до 16,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составлял 19827 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 4 кредитного договора денежные средства предоставляются на приобретение транспортного средства: нового ТС, ТС с пробегом. Условие кредита: приобретаемое транспортное средство предоставляется в залог Банку.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день. Таким образом, должник обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1141388 рублей 83 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1057827 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам – 71472 рубля 39 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 6983 рубля 89 копеек, задолженность по пени – 5104 рубля 62 копейки.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1130509 рублей 17 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1057827 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам – 71472 рубля 39 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 698 рублей 39 копеек, задолженность по пени – 510 рублей 46 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1130509 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13853 рубля.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 45-47).

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено (л.д.65-66).

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан (л.д.91-92).

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан (л.д.118).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена неоднократно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке очного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1057827 рублей 93 копейки сроком на 60 месяцев на приобретение ТС и иные сопутствующие расходы с уплатой процентов за пользование кредитом от 4,10% до 16,10% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора дата ежемесячного платежа -5 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа – 3564 рубля 74 копейки, размер второго платежа – 19827 рублей 59 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1057827 рублей 93 копейки, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком, с учетом снижения истцом размера пеней, составляет 1130509 рублей 17 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1057827 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам – 71472 рубля 39 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 698 рублей 39 копеек, задолженность по пени – 510 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет отвечает условиям заключенного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета не представлено.

Как и не представлено доказательств полной выплаты задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, в срок, установленный требованием о досрочном возврате задолженности, ответчик задолженность не погасила, в настоящее время в график погашения задолженности также не вошла, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 130 509 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 13 853 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 130 509,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 13 853,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина