Гражданское дело № 2-2191/2022

54RS0007-01-2020-005575-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кугаевской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, просил взыскать задолженность в размере 1 802 987,03 руб.

В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику банковскую карту Visa Gold №... с максимальным кредитным лимитом в сумме 600 000 руб., со ставкой 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства, тогда как заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 114 599,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., номер карты №..., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб. под 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 10 906,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 205479 руб. с уплатой 17,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 197797,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 422 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила 1479594,27 руб.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком составляет 1 802 987,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками меры к погашению задолженности не предпринимались, в связи с чем, Банк обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривала, факт наличия задолженности не отрицала. Суду пояснила, что наследственное имущество – автомобиль, в связи с чем, наследник может отвечать только в пределах стоимости данного имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО3 было заключено четыре кредитных договора:

1. ДД.ММ.ГГГГ №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику банковскую карту Visa Gold №... с максимальным кредитным лимитом в сумме 600 000 руб., со ставкой 18% годовых.

2. ДД.ММ.ГГГГ №..., номер карты №..., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб. под 20% годовых.

3. ДД.ММ.ГГГГ №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 205479 руб. с уплатой 17,5% годовых

4. ДД.ММ.ГГГГ №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 422 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых.

По всем договорам Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения Банка в суд. Общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 802 987,03 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, поскольку составлен исходя из условий кредитования и положений закона. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Положениями пункта 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом г. Новосибирска ФИО6 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В заявлении ФИО2 указала, что несовершеннолетний ФИО1 принял наследство после смерти своего отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( л.д. 53 т. 3). Сама ФИО2, являющаяся супругой наследодателя, от причитающейся ей доли наследства отказалась ( л.д. 54 т. 3).

Родственные отношения наследника с умершим подтверждены документально ( л.д. 55 т. 3).

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения является единственным наследником после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, соответственно ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником по указанным выше кредитным договорам и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное имущество – автомобиль марки Ниссан Икс Трейл 2002 г. выпуска, госномер В596ВЕ154. Стоимость транспортного средства определена экспертом на дату открытия наследства в размере 274 133 руб. ( л.д. 225 т. 2).

Сопоставляя сумму задолженности по кредитным договорам со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя превышают оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество, стоимость автомобиля является недостаточной для покрытия долгов наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в размере стоимости наследственного имущества, в общей сумме 274 133 руб.. Данная сумма задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ФИО1 за счет средств его законного представителя ФИО2, поскольку в силу положений ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего в возрасте от шести до четырнадцати лет несут их родители.

В ходе рассмотрения дела проведена экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение экспертизы были возложены на истца ( л.д. 208 т. 2). В материалах дела имеется ходатайство эксперта о возмещении расходов за производство экспертизы в сумме 24 000 руб. Учитывая, что иск удовлетворен частично, расходы за проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами: с Банка – 20 400 руб., с ответчика – 3 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы частично, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в сумме 2 582,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения за счет денежных средств его законного представителя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: (общежитие), ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 274 133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 582 руб. 17 коп., всего взыскать 276 715 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения за счет денежных средств его законного представителя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: (общежитие), ..., в пользу ООО «НАТТЭ» ИНН <***> расходы за проведение экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> в пользу ООО «НАТТЭ» ИНН <***> расходы за проведение экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней с даты принятия судом решения в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.