УИД: 77RS0022-02-2023-001913-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4510/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 16.12.2019г. им в адрес были размещены денежные средства в размере сумма на условиях программы «Новогодний», которая предусматривала размещение вклада на 275 дней (по дату возврата вклада включительно) под годовую процентную ставку 6,20%, пролонгация и частичное изъятие не предусмотрено.

20.07.2020г. ему поступило СМС-сообщение от ответчика о досрочном расторжении договора банковского вклада в связи с взысканием с него штрафов по исполнительным производствам. В телефонном разговоре менеджер банка подтвердил отказ банка от договора в одностороннем порядке и предложил ему забрать сумму вклада без учета процентов и за вычетом денежных средств, списанных по исполнительным производствам.

Из ответа банка на его претензию от 20.07.2020г. следует, что исполнение требований судебного пристава-исполнителя и отсутствие в программе «Новогодний» условия о частичном снятии денежных средств явилось для банка основанием для расторжения договора банковского вклада в одностороннем порядке и удержания начисленных за период пользования суммой вклада процентов по тарифу «Новогодний».

Истец не согласен с удержанием банком причитающихся ему процентов, начисленных по вкладу, за период с 16.12.2019 по 20.07.2020г. в сумме сумма, полагая, что невыплаченные ему проценты являются для банка неосновательным обогащением.

Кроме того, по мнению истца, оснований для одностороннего отказа от договора у банка не имелось.

В обоснование расторжения договора банк сослался на п.1.11 договора №39051069, согласно которому в случае обращения взыскания на денежные средства на счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. Договор /считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада. Однако договор №39051069 он не подписывал, с указанными условиями не ознакомлен. Как следует из информации по договору, содержащейся в заявлении об открытии вклада, договор вклада имеет иной номер - 49496672.

Кроме того, согласно заявлению об открытии вклада, договор вклада состоит из заявления, условий и тарифов банка. Таким образом, никакого договора с перечнем условий им с банком не подписывалось, в связи с чем, как считает истец, ссылка банка на п.1.11 договора №39051069 несостоятельна.

При этом имеется приложение к заявлению об открытии вклада «Вклад «Новогодний», согласно которому предусмотрено условие досрочного расторжения договора, по которому производится перерасчет процентов по ставке 0,01%, и условия о расторжении договора в одностороннем порядке при обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства тарифный план либо заявление об открытии вклада не содержат.

С учетом изложенного истец полагает, что договор расторгнут банком неправомерно, поскольку он вклад не закрывал, соответствующих распоряжений банку не давал, договор не расторгал, денежные средства со вклада не снимал, таких распоряжений банку не давал.

В связи с досрочным расторжением договора вклада, по мнению истца, ему причинены убытки в виде неполученных процентов за оставшийся период вклада (с 21.07.2020г. по 16.09.2020г.) (упущенная выгода), и обязательства банка по начислению процентов на сумму вклада могли прекратиться лишь с выплатой этой суммы.

Претензия, направленная истцом ответчику 06.01.2021 осталась без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, согласно представленного расчета, просит взыскать с адрес в его пользу начисленные проценты по вкладу за период с 16.12.2019г. по 20.07.2020г. в размере 52 сумма, упущенную выгоду в виде процентов по вкладу за период с 21.07.2020г. по 16.09.2020г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 21.07.2020г. по 23.03.2023г. в размере сумма и за период с 24.03.2023г. по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму упущенной выгоды в размере сумма за период с 17.09.2020г. по 23.03.2023г. в размере сумма и за период с 24.03.2023г. по дату фактического возврата суммы упущенной выгоды (л.д.27-34).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала. Пояснила, что банк действительно заключил с ФИО1 договор вклада №49496672 от 16.12.2019г., который представляет собой совокупность заявления об открытии вклада и условий открытия и обслуживания вклада и тарифов. Указанные документы были получены истцом при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно условиям открытия и обслуживания вклада (п.1.11) в случае обращения взыскания на денежные средства на счете на основании исполнительных документов банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. Договор считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада.

Во исполнение указанных требований, в связи с поступлением в банк постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с истца штрафов, 20.07.2020г. банком было произведено досрочное расторжение договора вклада №49496672. Денежные средства, в том числе проценты по ставке досрочного востребования, в размере сумма были перечислены банком на сберегательный счет истца, открытый по договору №39051069 от 14.12.2018г. На момент списания денежных средств во исполнение постановлений о взыскании штрафов документы, отменяющие действие постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, в банк не поступали.

С учетом изложенного, действия банка соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019г. истцом на основании заявления об открытии вклада в адрес были размещены денежные средства в размере сумма на условиях программы «Новогодний», которая предусматривала размещение вклада на 275 дней (по дату возврата вклада включительно) под годовую процентную ставку 6,20%, пролонгация и частичное изъятие не предусмотрено. Договор вклада №49496672 (л.д.13-18).

20.07.2020г. банк уведомил истца о досрочном расторжении договора банковского вклада.

Из ответа банка на претензию истца от 20.07.2020г. следует, что исполнение требований судебного пристава-исполнителя и отсутствие в заявлении условия о частичном снятии денежных средств явилось для банка основанием для расторжения договора банковского вклада в одностороннем порядке и удержания начисленных за период пользования суммой вклада процентов по тарифу «Новогодний» (л.д.10-12).

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимых для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 2 п.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (ст.834 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл.45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст.845 ГК РФ, по договору банковского вклада банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете/вкладе, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2 ст.854 ГК РФ).

Договор, заключенный между сторонами, указанным требованиям закона соответствует, воля истца на заключение договора на изложенных в договоре условиях, выражена подписанием им заявления об открытии вклада. Условия открытия и обслуживания вклада и тарифы были получены истцом при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям открытия и обслуживания вклада (п.1.11) в случае обращения взыскания на денежные средства на счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. Договор считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада.

С учетом вышеизложенного, истец был ознакомлен со всеми условиями заключенного им с ответчиком договора банковского вклада.

Довод истца о том, что условия открытия и обслуживания вклада (п.1.11), на которые указывает ответчик, относятся к иному договору, который он не подписывал, несостоятелен. Как следует из материалов дела, 14.12.2018г. истцу был открыт сберегательный счет по договору №39051069, таким образом, ссылка ответчика в ответе на претензию фио на этот номер договора является явной технической ошибкой.

Согласно условиям открытия и обслуживания вклада (п.1.11) в случае обращения взыскания на денежные средства на счете на основании исполнительных документов в соответствии с требованиями законодательства в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», банк осуществляет списание денежных средств со счета без распоряжения вкладчика. Договор считается досрочно прекращенным (или расторгнутым), за исключением случаев, если Заявлением предусмотрено частичное снятие суммы вклада.

Из представленных ответчиком документов следует, что в банк поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства должника № 110076/20/78016-ИП; № 119924/20/78016-ИП; № 119915/20/78016-ИП; № 102686/20/78016-ИП; № 102664/20/78016-ИП; № 102851/20/78016-ИП; № 102691/20/78016-ИП; № 267058/19/78016-ИП; № 120347/20/78016-ИП.

Во исполнение указанных требований, в соответствии с условиями открытия и обслуживания вклада (п.1.11) 20.07.2020г. банком было произведено досрочное расторжение договора вклада №49496672. Денежные средства, в том числе проценты по ставке досрочного востребования, в размере сумма были перечислены банком на сберегательный счет истца №40817810100484279230, открытый по договору №39051069 от 14.12.2018г., что подтверждается выпиской по сберегательному счету. После этого 20.07.2022г. банк перечислил со сберегательного счета истца №40817810100484279230 на депозитный счет ФССП денежные средства на общую сумму сумма

Поскольку фактов нарушения банком условий договора банковского вклада, заключенного с истцом 16.12.2019г., в судебном заседании не установлено, действия ответчика полностью соответствуют требованиям закона и условиям указанного договора банковского вклада, оснований для удовлетворения исковых требований фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович