Дело № 2-7816/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010824-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Забота» (далее – КПК «Забота») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа от 23.01.2025 № истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 23.01.2025 № по сверке расчетов за период с 23.01.2025 по 18.04.2025 в размере 102 673 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 978 руб. 81 коп., сумма задолженности по оплате процентов в размере 2280 руб. 35 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 414 руб. 71 коп..

Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа и соглашению по сверке расчетов за период с 23.01.2025 по 18.04.2025 в размере 8861 руб. 11 коп., из которых: 8861 руб. 11 коп. – сумма задолженности о оплате членских взносов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере 2173 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец КПК «Забота» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2025 ФИО1 (заемщик) и КПК «Забота» (заимодавец) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 16% годовых за пользование займом, 20% годовых за просрочку возврата займа, на период до 23.03.2026. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в период с 24.02.2025 по 24.02.2026 в размере 12 710 руб. 96 коп., включающий в себя основной долг, проценты и прочее. Последний платеж 23.03.2026 в размере 12 692 руб. 84 коп.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2025.

Обязанность по уплате членских взносов возложена на ФИО1 соглашением кооператива (пайщика) об обязанности по уплате членских взносов от 23.01.2025, в соответствии с которым он обязалась выплачивать кооперативу членские взносы в размере 4 833 руб. 33 коп. ежемесячно.

Обязательства ФИО1 по договору займа обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от 27.23.01.2025.

Условиями договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком ФИО1 за исполнение последним по договору займа № от 23.01.2025.

Кроме того, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком ФИО1 за исполнение последним обязательств по Соглашению об уплате членских взносов от 23.01.2025 год, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму 100 000 руб. со сроком погашения 23.03.2026.

Договором поручительства предусмотрена процентная ставка за просрочку возврата – 20 % годовых.

В сроки, установленные графиком, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносит с февраля 2025 года.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по сверке расчетов за период с 23.01.2025 по 18.04.2025 составляет 111 534 руб. 81 коп, в том числе: основной долг в размере 99 978 руб. 81 коп., проценты в размере 2280 руб. 35 коп., сумма задолженности по оплате членских вносов 8861 руб. 11 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 414 руб.71 коп.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов нашел свое подтверждение. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать только с ФИО1 в пользу КПК «Забота» как члена КПК «Забота» задолженность по оплате членских взносов на основании изложенных норм, а также ст. 309 ГК РФ в размере 8 861 руб. 11 коп..

Расчёт задолженности судом проверен, контррасчет не представлен. Возражений относительно правильности расчёта, суду не представлено.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах или о прекращении ранее возникших из ответчиков обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 23.01.2025 подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Забота» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Забота» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.01.2025 № и договору поручительства от 23.01.20225 № по сверке расчетов за период с 23.01.2025 по 18.04.2025 в размере 102 673 руб. 70 коп., в том числе:

99 978 руб. 81 коп. – основной долг,

2280 руб. 35 коп. - проценты,

414 руб. 71 коп. – пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 00 коп. рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Забота» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с 23.01.2025 по 18.04.2025 в размере 8861 руб.11 коп.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025.