Дело № 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «РОСТПЕНСИОН» к З.Г.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к З.Г.П. о взыскании долга по договору потребительского займа № № от 05.04.2021 г. в сумме 12 000 руб., процентов в сумме 2 292 руб., пени в сумме 1 256,78 руб., задолженности по членским взносам в сумме 38 400 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 818, 46 руб.

В обоснование исковых требований указывает что, 05.04.2021 г., между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на сумму 12 00 руб. сроком до 02.10.2021 года с процентной ставкой по займу в размере 36,50% годовых. Ответчик, получив денежные средства по договору, нарушил условия договора, в частности условия о погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Кроме того, ответчиком не был оплачен членский взнос в сумме 38 400 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 30.08.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с З.Г.П. в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» задолженности по договору займа № № от 05.04.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 64).

Ответчик З.Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 66-67).

На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег".

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. П. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 1 статьи 1 Закона).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021г. З.Г.П. обратилась с заявлением в СКПК «РОСТПЕНСИОН» с просьбой принять ее в члены Кооператива, и обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления Кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в сумме 6 000 руб. (л.д. 13), а также с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 14).

Согласно выписке из протокола заседания наблюдательного совета от 05.04.2021 г., З.Г.П. принята в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН» с 05.04.2021 г. (л.д. 15).

З.Г.П.., являясь членом потребительского кооператива, заключил с СКПК «РОСТПЕНСИОН» договор займа № № от 05.04.2021 г., согласно которому ей предоставлен заем в сумме 12 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком, со сроком возврата займа и процентов за ее пользование не позднее 02.10.2021 г. Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом из расчета 36,500% годовых. Количество платежей - 6, размер платежа 2 220 руб. (л.д. 9-11, 12).

Факт заключения и условия договора займа № № от 05.04.2021 г подтверждаются представленными по делу следующими доказательствами: заявлениями З.Г.П. с просьбой включить ее в члены кооператива и на выдачу займа, также договором потребительского займа, платежным поручением № № от 05.04.2021 г. (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 21-23).

Согласно выписке из протокола заседания наблюдательного совета от 13.10.2021 г., З.Г.П. исключена из членов СКПК «РОСТПЕНСИОН» с 13.10.2021г. (л.д. 18).

Из представленного истцом расчета следует, что с З.Г.П. подлежат взысканию членские взносы в сумме 38 400 руб. за период с 05.04.2021 г. по 13.10.2021 г., сумма основного долга в размере 12 000 руб., проценты в сумме 2 292 руб., пени в сумме 1 256,78 руб.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Пунктом 4.13 Устава кооператива закреплено, что члены кооператива обязаны вносить паевые и членские взносы. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяется в п. 15 настоящего Устава и договором с Ассоциированным членом.

Поскольку З.Г.П. с 05.04.2021 г. стала являться членом Кооператива, то с этого момента на нее возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

С учетом положений Устава СКПК «РОСТПЕНСИОН», суд приходит к выводу о взыскании с З.Г.П. задолженности по уплате членских взносов в размере 38 400 руб. за период пребывания ответчика в членстве кооператива с 05.04.2021 г. по 13.10.2021 г.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 12 000 руб., поскольку из материалов дела следует, что ответчик, получив денежные средства по договору займа, не производит погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом в сроки и размере, установленными графиком платежей.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 г. по 07.09.2021 г. в пределах заявленных требований, в сумме 2 292 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Разрешая требования о взыскании неустойки, за несвоевременный возврат суммы займа, суд пришел к следующему:

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (штрафа) за пропуск платежей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неустойка имеет компенсационный характер, а также то, что каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Таким образом, поскольку взыскиваемый размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленной неустойки до 471,30 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 818,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» к З.Г.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с З.Г.П. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия №, выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 09.01.2004г., код подразделения 742-045),

в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» (ИНН <***>, КПП 434501001, ОГРН <***>, дата регистрации 03 февраля 2006 года),

задолженность по договору потребительского займа № № от 05.04.2021 года - сумму основного долга в размере 12 000 руб., проценты за пользование займам в сумме 2 292 руб., пени в сумме 471,30 руб., задолженность по членским взносам в сумме 38 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 818,46 руб., всего взыскать 54 981 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требований СКПК «РОСТПЕНСИОН» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.