Дело № 66RS0006-01-2023-002611-13

Производство № 2-5139/2023

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 27.08.2021 между СПАО «Иннгосстрах» и ФИО2 на случай причинения вреда при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО со сроком действия с 12 час. 50 мин. 27.08.2021 по 24 час. 00 мин. 26.08.2022, выдан страховой полис серии №. 29.07.2022 по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие в ходе которого ФИО1, который согласно условиям указанного договора страхования, не является лицом допущенным к управлению транспортным средством, при движении на транспортном средстве «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Ультра» под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Рио» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору №. Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики составляет с учетом износа 200 700 руб., величина утраты товарной стоимости -32 600 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 233 300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 233 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ООО «Ультра», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (л.д. 19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.07.2022 ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 20).

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 при управлении транспортными средствами допущены нарушения требований пунктов 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис №), гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Согласно страховому полису № № срок страхования предусмотрен с 12 час. 50 мин. 27.08.2021 по 24 час. 00 мин. 26.08.2022. На момент дорожно-транспортного происшествия 29.07.2022 ФИО1 не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №.

На основании заявления ООО «Ультра» (л.д. 15-18) САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 233 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2022 (л.д. 42).

Платежным поручением № от 23.08.2022 СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило оплату денежных средств в размере 233 300 руб. в адрес САО «РЕСО-Гарантия».

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска, удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 233 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023 (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационная карта №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 233 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская