К делу № 2-3280/25
23RS0037-01-2025-004207-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 664 025,07 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 280,50 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от 21.01.2019 г. <***>, заключенного с ПАО «Почта Банк» был предоставлен кредит в сумме 649 500 рублей сроком до 21.01.2024 г., по процентной ставке 19.50 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Однако, 21.11.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 21.01.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) Me У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 21.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Уведомление о переходе прав требования направлено заемщику. Задолженность составляет 664 025,07 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 549 005,26 руб., задолженность по процентам в сумме 115 019,81 руб..
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Почта Банк» был предоставлен кредит в сумме 649 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19.50 % годовых..
Между тем, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.
ПАО «Почта Банк» было переименовано на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) Me У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность составляет 664 025,07 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 549 005,26 руб., задолженность по процентам в сумме 115 019,81 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Ответчиком возражений и доказательств возврата кредита не представлено. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО ПКО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 18 280,50 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0312 №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН<***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность в размере 664 025,07 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 280,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий