Дело № 2-1157/2023
УИД 47RS0006-01-2022-007214-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гатчина 10 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЭК», третье лицо: АО СК «Пари», о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПЭК» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 06.09.2022 между ООО «ПЭК» и ФИО1 заключен бытовой договор перевозки груза личных вещей истца - мотоцикл <данные изъяты>, стоимостью согласно оценки перевозчика 1450000 руб. Договор перевозки оформлялся путём заполнения Поручения экспедитору/экспедиторской распиской № 220139220286 от 06.09.2022. Согласно данному поручению, доставка принадлежащего истцу мотоцикла подлежала в <данные изъяты> При получении доставленного груза в Санкт-Петербурге по адресу склада ООО «ПЭК» на ул. Якорная, д. 17, лит. Ш, истец обнаружил груз со следующими повреждениями: повреждена защитная рамка масляного радиатора, пластмассовая защитная крышка правая нижняя, левая нижняя, средняя нижняя, масляный радиатор имеет вмятину около 6 см., болт крепления масляного радиатора, рамка крепления основного радиатора (деформирована), декоративная рамка основного радиатора, повреждён провод зажигания. Указанные повреждения, согласно акту осмотра № СП00007927 от 15.09.2022, составленного сотрудником перевозчика, возникли в результате сильного сжатия груза стреплентой и прижатия его к деревянной опоре держателя, то есть неправильным закреплением мотоцикла при перевозке. Согласно Заказ-Наряду официального дилера Ducati от 16.09.2022 года (цены обновлены от 28.10.2022), стоимость замены и ремонта повреждённых деталей в результате перевозки составляет 305177,80 руб. Претензия истца от 20.09.2022 о возмещении ущерба за повреждение груза, осталась без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 305177 руб. 80 коп., а также штраф в размере 152588 руб. 90 копеек. Впоследствии с учетом выплаченной АО СК «ПАРИ» 20.01.2023 суммы в размере 103288,84 руб., изменил сумму исковых требований, которая составила 201888 рублей (л.д.72). Также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в сумме 38000 руб.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.06.2023 производство по делу в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком, в связи с чем суд рассматривает дело в оставшейся части.
Истец, ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 185); ответчиком представлены возражения (л.д. 83-84).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
Согласно статье 796 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;
в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;
в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд (пункт 1 статьи 786 ГК РФ). Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112.
В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Статья 7 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителей на оказание безопасной услуги; указывает, что требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 между ФИО1 и ООО «ПЭК» заключен бытовой договор перевозки Мотоцикла <данные изъяты>, объявленная стоимость груза составляет 1450000 руб., груз застрахован на сумму 1450000 руб., маршрут перевозки груза: Барнаул – Санкт-Петербург (<адрес>) что подтверждается представленным в материалы дела поручением экспедитору/экспедиторской распиской № 220139220286 от 06.09.2022. (л.д. 7)
Как следует из п. 1.1 договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно- экспедиционному обслуживанию, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза клиента, согласно поручению экспедитору. Согласно п. 2.1. договора экспедитор обязан принять в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п. 6.1 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному клиентом, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (л.д.94-98).
В материалы дела представлен акт осмотра № СП00007927 от 15.09.2022 о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, согласно которому во время получения груза, мотоцикл б/у упаковка ж/у повреждена не была, но в процессе разбора ж/у обнаружились на грузе повреждения, которые образовались путём сильного сжатия груза стреплентой, и прижатия его к деревянной опоре-держателю, были выявлены следующие повреждения: повреждена защитная рамка масляного радиатора, пластмассовая защитная крышка правая нижняя, левая нижняя, средняя нижняя, масляный радиатор имеет вмятину около 6 см., болт крепления масляного радиатора, рамка крепления основного радиатора (деформирована), декоративная рамка основного радиатора, перебит провод зажигания (л.д. 8).
Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду №1847075-1 от 16.09.2022 ООО «Вагнер Премиум», стоимость ремонта мотоцикла марки <данные изъяты> составляет 305177 руб. 80 коп. (л.д. 9).
Истцом в материалы дела представлена претензия от 20.09.2022 к ответчику о возмещении ущерба за повреждение груза на сумму 279708 руб., в котором истец просит ответчика перечислить денежные средства в размере 279708 руб. на банковские реквизиты ФИО2, указанные в претензии. (л.д. 11-12)
Между ООО «Первая экспедиционная компания» (Страхователь) и АО «СК «ПАРИ» (страховщик) заключен договор страхования грузов № 07-98/2022 от 09.02.2022, по которому Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы) (л.д.88).
Платежным поручением №001012 от 20.01.2023 ООО «СК «Пари» перечислило денежные средства в размере 103288 руб. 84 коп. на банковский счёт ФИО2, комментарием к операции по переводу денежных средств указано следующее: выплата страхового возмещения по акту 007-22.703/22.01126063 от 20.01.2023, полис 07-00276-01150201/2022 от 06.09.2022, сумма 103288,84 руб. без налога (НДС) (л.д. 73, 87).
Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение № <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 154914 руб. 87 коп., с учётом износа – 103288 руб. 84 коп. (л.д. 99-115)
Согласно заключению судебной экспертизы № 237-С-АТВЭ от 18.05.2023 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> составила без учета износа – 276100 руб.; с учетом износа – 182100 руб. (л.д. 133 - 164).
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является научно обоснованным, убедительно аргументированным, указанное заключение утверждено подписью экспертов, стаж работы которых не вызывает у суда сомнений в части компетенции. Экспертное заключение скреплено печатью, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена по правилам ст. 85 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № 013486 от 16.06.2023 АО СК «ПАРИ» выплатило истцу сумму оставшейся части невыплаченного страхового возмещения в размере 172811,16 руб. (л.д. 179). Таким образом истцу в счет возмещения ущерба выплачено 276100 рублей, что соответствует размеру ущерба, установленному согласно заключению экспертизы № 237-С-АТВЭ от 18.05.2023, в связи с чем истец в этой части отказался от иска, отказ принят судом (л.д. 181-182).
Поскольку ответчиком требования потребителя, направленные претензией от 20.09.2022 выполнены после обращения ФИО1 в суд за защитой нарушенного права, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ФИО1 произведена оплата экспертного заключения в сумме 38000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д. 177), подтверждением указанного платежа от банка (л.д. 178), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст.101, 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5961 рубль, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «ПЭК» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 138050 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 38000 руб., всего взыскать 176050 руб.
Взыскать с ООО «ПЭК» госпошлину в доход государства в размере 5961 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в порядке подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.