дело № 2-4142/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017г. между Калининской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-26).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО-28.

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ответчик является членом ВОА и владельцем гаража № (ряд №12), однако с 2017г. не оплачивает годовые эксплуатационные взносы.

Истец – представитель Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.9-10).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес> (л.д.99, л.д.104, л.д.107, л.д.112, л.д.117, л.д.119).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017г. между Калининской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-26).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО-28.

17.03.2003г. ФИО1, получившему земельный участок под стандартный металлический (железобетонный) гараж № (ряд 12) для хранения личного транспортного средства, выдано направление для оформления временного землепользования (л.д.14-15).

Пунктом 5.11.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» предусмотрена обязанность членов общества своевременно уплачивать взносы (л.д.27).

Решением Расширенного совета КАС ПО-28 от 19.12.2020г. годовой эксплуатационный взнос на 2021г. установлен в размере 11.000 руб., который подлежал оплате до 01.04.2021г. (л.д.29).

Также 19.12.2020г. принято решение о взыскании с членов КАС ПО-28, не оплативших своевременно членские взносы за прошедшие годы, взимать оплату в размере 11.900 руб. (л.д.29).

В обоснование иска указано, что ответчик не оплачивал взносы с 2016г., в связи с чем задолженность по 2020г. составляет 11.900 х 5 = 59.500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1.985 руб. (л.д.13).

Также в своем иске истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав аи свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение размера расходов, понесенных Общественной организацией Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 18.01.2021г. с ООО «ВОА Консалт», задание №29/21 от 21.10.2021г. на оказание юридических услуг и платежное поручение от 22.10.2021г. (л.д.46-51).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, а именно, за составление иска и направление иска с приложенными документами в суд, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов – удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан 15 <данные изъяты>., в пользу Общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по эксплуатационным взносам за 2016-2020гг. в размере 59.500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере1.985 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб., а всего 64.485 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-010283-95