№

№ 2-1130/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Процентная ставка по кредиту 33,9% годовых. В нарушение условий заключенного Договора М. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. по кредитному договору составляет 39475 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 29664 рубля 38 копеек, сумма комиссий – 599 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6300 рублей, проценты – 2912 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, заведено наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследников М. сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 1384 рублей 1384 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 А. и ФИО1 А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и М. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого последней установлен лимит овердрафта – 10000 рублей с выплатой процентов 29,9% годовых.

Согласно выписке по счету №, М. предоставлялись кредитные денежные средства по договору, которыми она неоднократно пользовалась.

Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

По условиям заключенного договора, заемщик М. обязана уплачивать ежемесячно минимальные платежи в размере 5% от задолженности по договору.

Из выписки по счету следует, что М. допускает просрочку оплаты ежемесячных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. по кредитному договору по расчету истца составляет 39475 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 29664 рубля 38 копеек, сумма комиссий – 599 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6300 рублей, проценты – 2912 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 А. и ФИО1 А.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и просили в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), следует что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.4 Условий договора, срок кредита по Карте – период времени от даты предоставления кредита по карте до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что заявленная им сумма долга рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты сумма задолженности не начислялась. Срок исковой давности по такой задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с М. суммы задолженности в размере 39475 рублей 73 копейки. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявление кредитором заявления о выдаче судебного приказа означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами. Срок исковой давности в этом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке искового производства истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> в октябре 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. В Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте), то есть также за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

От истца никаких сведений о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности не поступало и доказательств таких обстоятельств не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 09.06.2023.

Судья М.Е. Манушина