Дело № 2-1096/2025
УИД 34RS0019-01-2025-002696-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топорков М.М.,
при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ООО «МК «ФИО2» и ФИО1 заключили договор займ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 31 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. ООО «МК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6 и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли в ООО «Юнона». ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 83 482,20 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 31 000 руб., задолженность по уплате процентов 27 418,60 руб., штрафные санкции 1200,22 руб., задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23772,18 руб., задолженность по почтовым расходам 91,20 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 482,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель ФИО3 просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № ...., оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № .... на сумму 31 000 руб., процентная ставка 208,05 % годовых, с ежемесячным платежом 11 322,80 руб., последний платеж 11 267,67 руб., дата ежемесячного платежа по графику платежей.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования, согласно которого права (требования) переходят от ООО «МФК «Юпитер 6» к ООО «Юнона» по взысканию задолженности по договору займа заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, согласно которого права (требования) переходят от ООО «Юнона» к ООО «М.Б.А. Финансы» по взысканию задолженности по договору займа заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 482,20 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 31 000 руб., задолженность по уплате процентов – 27 418,60 руб., штрафные санкции - 1 200,22 руб., задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 772,18 руб., задолженность по почтовым расходам - 91,20 руб.
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого договора займа, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность.
Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления в размере 11 322,80 руб. (последний платеж в размере 11267,67 руб.).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае «Траст» (ПАО) узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а значит, срок исковой давности для предъявления требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почты ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа, который в последствии был отменен, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как видно из материалов дела, со дня просроченного платежа (ДД.ММ.ГГГГ до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) истекло 4 мес. 10 дней; после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения с настоящим иском в районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 г. 9 мес. 26 дней.
Следовательно, на дату обращения истца в Камышинский городской суд с данным исковым заявлением из предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности истек.
Таким образом, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права, с заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением, уже за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обращения в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Топорков