Решение по делу № 2-1286/2022 от 03.02.2023

2-66/2023 (2-1286/2022;)

24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5,

истца ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве членов семьи были зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между истцом и ФИО2 расторгнут. Ответчик ФИО3 выехал на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО2 отбывает наказание в ИК-22 <адрес>. Ответчики в спорной квартире не проживают, вещи вывезли, обязательства по оплате за квартиру не несут.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в спорной квартире никто из ответчиков не проживает, ответчик ФИО3 добровольно выехал на постоянное место жительства в Нижний Ингаш Красноярского края, вывез все свои вещи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка с личной подписью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Тем самым покинула место жительства она вынужденно, в квартире остались ее вещи, документы. Спорное жилое помещение является ее единственным жильем. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном посредством видеоконференц-связи, ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, жилищно-коммунальные услуги оплачивает по месту отбывания. По отбытии наказания намерена проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков.

Выслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части к ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 53 ЖК РФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, ФИО1 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке ОВМ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на регистрационном учете по адресу: г. <адрес> стороны: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчики ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70, п.В ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из данного приговора, ФИО2 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за совершение умышленного преступления, причинив тяжкий вред здоровью истца на почве личных неприязненных отношений.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданного Зеленогорским ТО ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОСП по г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по г. Зеленогорска находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей и жилищно-коммунальных услуг, имеется задолженность, которая в первую очередь погашается в счет уплаты алиментов.

Исходя из содержания пояснений ответчика ФИО2, изложенных в письменных возражениях, ее устных пояснений в судебном заседании, выезд из спорной квартиры имел вынужденный характер, в связи с заключением под стражу и направлением в места лишения свободы. В спорном жилом помещении постоянно оставались ее личные вещи, документы, бытовая техника. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает по месту отбывания, тем самым несет обязанности, вытекающие из требований жилищного законодательства.

Совокупность собранных по делу доказательств не свидетельствует о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее выезд из жилого помещения носил вынужденных характер, в связи с осуждением и нахождением в местах лишения свободы. Доказательств того, что у ФИО2 имеется другое жилье, в котором она могла бы реализовывать свои жилищные права, суду не представлено.

Довод истца об уклонении ответчика от оплаты жилищно-коммунальных платежей суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство действующим законодательством само по себе в качестве основания утраты права пользования жилым помещением не предусмотрено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 от своих прав на жилое помещение не отказывалась, не имеет намерений оставить спорную квартиру, длительное не проживание в спорной квартире носит временный характер, является вынужденным, поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, ФИО2 в данном жилье нуждается, не утратила интерес к проживанию в нем, в настоящее время другого постоянного места жительства не имеет.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь подлежащими применению нормами материального прав, суд приходит к выводу о том, что не представлено допустимых и достаточных доказательств для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, плату за наем не производит, тем самым он добровольно отказался от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, членом семьи истца не является, совместно с истцом не проживает и совместное хозяйство не ведет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику препятствуют в проживании в спорной квартире, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено. Каких-либо действий по вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал и не предпринимает. Доказательств обратного суду также не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об утрате ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

По этим основаниям исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>