ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района» г. Иркутска Иркутской области ФИО5, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 13 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1197/2023 в отношении ФИО2, ...., содержавшегося под стражей в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК РФ, с 14 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 32 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в палате № 9 ОГБУЗ «Иркутский областной клинический туберкулезный диспансер», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А, где проходил стационарное лечение. В указанное время между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, 13 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 32 минут ФИО2, находясь в палате <Номер обезличен> по указанному адресу, взял с тумбочки хозяйственно-бытовой нож, изготовленный промышленным способом, который положил в карман своего трико. После чего ФИО2 и Потерпевший №1 прошли в санузел вышеуказанной больницы по указанному адресу, где Потерпевший №1 стал наносить множественные удары ФИО2 кулаками в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа с переходом во внутренние углы глаз, в лобной области слева, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, кровоподтеков в области тела грудины, правого локтевого сустава, на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков в области шеи справа и слева, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Далее ФИО2, испытывая физическую боль, достал из правого кармана трико нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь напротив Потерпевший №1, прикрываясь от ударов последнего, умышленно в хаотичном порядке нанес четыре удара ножом Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с пневмотораксом слева (скоплением воздуха в плевральной полости), которая оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, держа нож в руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область живота справа, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость с эвентрацией пряди большого сальника, ранением 4 сегмента печени, гемоперитонеум (скоплением крови в брюшной полости), которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, держа нож в руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область левого плеча, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаных ран (2) в области левого плеча, без повреждения крупных сосудов и нервов, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый ФИО2, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела, виновным себя в совершенном преступлении признал частично, заявил, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, размахивая ножом, он хотел предотвратить действия Потерпевший №1, который первым напал на него с кулаками.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что в августе 2023 года он находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Иркутский областной клинический туберкулезный диспансер», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А. Он лежал в 1-м отделении указанной больницы в палате <Номер обезличен>, где вместе с ним лежал Потерпевший №1. 13 августа 2023 года в течение дня он совместно с Потерпевший №1 распивал в своей палате спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, Потерпевший №1 неоднократно предлагал ему пойти подраться, на что он отказывался, ссылаясь на то, что Потерпевший №1 крупнее его, но Потерпевший №1 продолжал его склонять к тому, что все равно он его сегодня побьет. Потом Потерпевший №1 успокоился и они продолжили распитие спиртного в палате <Номер обезличен>, где находился ФИО15. Ближе к вечеру Потерпевший №1 вновь стал вести себя агрессивно по отношению к нему и стал настойчиво требовать выйти из палаты, чтобы поговорить. При очередном крайне настойчивом предложении Потерпевший №1 выйти на улицу и подраться, он взял нож, который положил себе в карман трико, с целью припугнуть Потерпевший №1, чтобы избежать конфликта. Он понимал, что все равно между ними одним разговором не закончится и согласился. Выйдя в коридор, по которому они шли, неожиданно для него Потерпевший №1 остановился около входа в санузел, повернулся к нему лицом, схватил его своей рукой за шею спереди и нанес несколько ударов другой рукой ему по лицу. При этом он отступал спиною в санузел, принимая удары лицом, после очередного удара он не устоял на ногах и упал спиною на стену, ударившись при этом головой о стену. Он встал на ноги, Потерпевший №1 подбежал к нему и вновь стал наносить удары обеими руками по нему. Он прикрываясь левой рукой от ударов Потерпевший №1 и не поднимая головы, правой рукой вытащил из кармана трико нож и начал наотмашь наносить удары в сторону Потерпевший №1, при этом куда он попадал, он не видел. Сколько он раз ударил ножом в сторону Потерпевший №1, он не знает. Остановился он только после того, как Потерпевший №1 перестал наносить по нему удары и начал отступать от него в сторону выхода из санузла в коридор. Когда Потерпевший №1 убежал от него, он вышел в коридор и увидел на полу в коридоре капли крови, тогда понял, что нанес ножевое ранение Потерпевший №1. У него не было умысла нанести вред здоровью Потерпевший №1, считает, что действовал, защищаясь от Потерпевший №1. Раскаивается в совершенном деянии.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, не смотря на частичное признание своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в августе 2023 года он находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Иркутский областной клинический туберкулезный диспансер», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А, лежал в одной палате с ФИО2. 13 августа 2023 года в палате № 9 указанной больницы они распивали спиртное. ФИО2, разговаривая по телефону, поссорился с какой-то женщиной и разбил телефон. Ему это не понравилось, между ним и ФИО2 возникла ссора, он предложил ФИО2 выйти из палаты и поговорить. Они вышли из палаты и прошли в санузел. Он увидел у ФИО2 нож, поэтому начал первым бить его, чтобы выбить нож. Когда он бил ФИО2, последний закрывал свою голову руками, опустив ее вниз. Потом он почувствовал боль в левой части груди и живота справа, понял, что ФИО2 нанес ему удары ножом. Он вышел из санузла и направился по коридору в сторону кабинета медицинского персонала, почувствовал, что у него с груди и живота течет кровь. В результате ФИО2 нанес ему ножом ранения в живот, в грудь, в предплечье. Кто-то из медицинского персонала больницы вызвал скорую помощь, которая приехала, оказала ему первую медицинскую помощь и доставила в областную больницу, где он находился на стационарном лечении.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в должности фельдшера выездной бригады ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». 13 августа 2023 года он находился на суточном дежурстве. В вечернее время поступил вызов о том, что по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А ОГБУЗ «Иркутский туберкулезный диспансер» находится мужчина с ножевыми ранениями в грудную клетку, живот. Бригада скорой помощи выехала на данный адрес. По прибытии на адрес они зашли в противотуберкулезный диспансер, зашли в отделение, где находился мужчина, который представился как Потерпевший №1. Он был в сознании, находился в состоянии алкогольного опьянения, мог говорить. Они осмотрели Потерпевший №1, у него имелись на животе колото-резаное ранение слева, колото-резаное ранение в области грудной клетки слева. Потерпевший №1 пояснил, что ножевое ранение он получил после распития спиртных напитков в ходе произошедшей драки, где ему нанесли ножевые ранение ножом. Они оказали первую медицинскую помощь, после чего Потерпевший №1 был доставлен в Областную клиническую больницу для дальнейшего лечения.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он находится в настоящее время на лечении в туберкулезном диспансере по адресу: г. Иркутск, б. ФИО8, 23А. Его палата № 9. Около 21 часа 13 августа 2023 года он вышел из палаты в туалет, где увидел двух пациентов их больницы, а именно ФИО2 и Потерпевший №1. Они разговаривали на повышенных тонах. За 5-10 минут ранее ФИО2 заходил к нему в палату и взял кухонный нож, пояснил, что нужно порезать продукты, после чего ушел. В чем именно был конфликт, он не понял. Он отошел в свою палату и тут же вернулся в туалет, где увидел, что ФИО2 и Потерпевший №1 уже бьют друг друга кулаками. Далее ФИО2 достал из штанов нож, который брал у него, и нанес два удара ножом по телу. Он попытался их разнять, но у него не получилось. Потерпевший №1 убежал в другой конец коридора, а ФИО3 побежал с ножом за ним, что происходило далее, он не видел. Через некоторое время ФИО2 вернулся к туалету и передал ему нож, пояснив, чтобы он его спрятал. Он положил его за мусорку в помещении туалета (л.д. 42-44).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, с 2012 года она работает в ОГБУЗ «ИОКТБ», филиал № 3, в должности медсестры. 13 августа 2023 года в 21 час 20 минут пациентка ФИО1 подошла к ней в сестренскую и сообщила, что у пациента ФИО4 кровь на одежде. Она пошла сразу за ней в палату № 1 и увидела пациента Потерпевший №1, который стоял в палате, на его футболке была кровь. Она сразу сообщила о случившемся в полицию. ФИО3 стоял около палаты и рвался к Потерпевший №1. Как она поняла, что это именно он причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Где именно ФИО2 причинил телесные повреждения и чем, она не знала. Она не знала и не видела этого момента. Также ей неизвестно, в связи с чем ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Потерпевший №1 она оказала первую помощь до приезда скорой помощи. На его теле у него было несколько телесных повреждений, одно она увидела в области брюшной полости, где левая рука и чуть выше сердца (л.д. 80-82).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года (л.д. 11-21), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – санузел в здании ОГБУЗ «Иркутский областной клинический туберкулезный диспансер», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А. С места происшествия изъяты ватная палочка с веществом темно-бурого цвета, отрезок ленты скотч, нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года (л.д. 22-25), согласно которому осмотрен кабинет № 1 ОГБУЗ «Иркутский областной клинический туберкулезный диспансер», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А. С места происшествия изъята футболка серого цвета.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 15 августа 2023 года (л.д. 65-66), в соответствии с которым у ФИО2 имелись повреждения в виде: кровоподтеков в области спинки носа с переходом во внутренние углы глаз, в лобной области слева, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, кровоподтеков в области тела грудины, правого локтевого сустава, на передней поверхности грудной клетки справа, которые причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека и т.д.; кровоподтеков в области шеи справа и слева, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли образоваться в результате сдавления шеи рукой (руками) человека.

Данные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 1-3 суток на момент освидетельствования, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2, то есть 13 августа 2023 года, и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 12 сентября 2023 года (л.д. 97-98), согласно которому нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствующим требованиям ФИО13 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относится к гражданскому холодному оружию.

Протоколом выемки от 13 сентября 2023 года (л.д. 106-107), из которого следует, что в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница» изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2023 года (л.д. 108-112), в соответствии с которым осмотрена медицинская карта <Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, где указаны дата и время поступления 13 августа 2023 года в 22 часа 20 минут, отделение поступления экстренная хирургия, дата и время выписки 24 августа 2023 года в 12 часов, направительный диагноз: множественные ножевые ранения живота, грудной клетки, проводимое лечение, выписной эпикриз. После осмотра медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113).

Иным документом от 13 августа 2023 года (л.д. 117), где из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов <Номер обезличен> с адреса: г. Иркутск, бул. ФИО8, 23А, туберкулезный диспансер 1 отд поступил в 21 час 32 минуты, вызывает «112». Время прибытия на место вызова 21 час 49 минут. Начало транспортировки 22 часа 01 минута. Больной Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения. Диагноз: колото-резанные ранения брюшной полости слева и справа. Грудной клетки слева. Геморрагический шок.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 1 октября 2023 года (л.д. 123-128), из которого следует, что осмотрены: мужская футболка, выполненная из трикотажного материала серого цвета, на поверхности которой расположены пятна неопределенной формы темно-бурого цвета, на передней поверхности футболки расположены три повреждения; кухонный нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и рукояти из полимерного материала белого и синего цветов, общая длина ножа 20,5 см, длинна клинка 9,5 см, на клинке имеются пятна темно-бурого цвета; ватная палочка с веществом темно-бурого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-130).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 18 октября 2023 года (л.д. 134-137), согласно которому на футболке обнаружено три колото-резаных повреждения в виде сквозных щелевидных отверстий. Данные повреждения могли быть образованы твердым острым металлическим предметом типа клинка ножа, имеющего одно лезвие с двусторонней заточкой.

Данные повреждения могли быть образованы представленным ножом, так и другим подобным клинком ножа или другим плоским предметом с одним лезвием и аналогичными размерными характеристиками.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 1 ноября 2023 года (л.д. 151-153), из которого следует, что согласно анализу представленной медицинской карты у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: колото-резаной раны (1) на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с пневмотораксом слева (скоплением воздуха в плевральной полости), которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9. приказа № 194н от 24.04.2008); колото-резаной раны (1) на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость с эвентрацией пряди большого сальника, ранением 4 сегмента печени, гемоперитонеум (скоплением крови в брюшной полости), которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. приказа № 194н от 24.04.2008); колото-резаных ран (2) в области левого плеча, без повреждения крупных сосудов и нервов, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1 приказа № 194н от 24.04.2008).

Данные телесные повреждения причинены действием колюще-режущих орудий, чем мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, описание которого имеется в заверенной копии заключения эксперта <Номер обезличен>, имеют срок давности в пределах до нескольких часов на момент поступления в ГБУЗ ИОКБ, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных как ФИО2 в заверенной копии его допроса в качестве подозреваемого от 14.08.2023, так и Потерпевший №1 в заверенной копии его допроса в качестве потерпевшего от 14.08.2023.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в нанесении четырех ударов ножом и в их числе в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку и живот Потерпевший №1, характер и локализация телесных повреждений в виде колото-резаной раны (1) на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с пневмотораксом слева (скоплением воздуха в плевральной полости), и в виде колото-резаной раны (1) на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость с эвентрацией пряди большого сальника, ранением 4 сегмента печени, гемоперитонеум (скоплением крови в брюшной полости).

Действия подсудимого были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует способ совершения преступления - нанесение четырех ударов ножом и в их числе в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку и живот Потерпевший №1, и вследствие этого причинение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, с учетом нанесения ударов ножом в жизненно-важные части тела человека, но относился к факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 безразлично.

Квалифицирующий признак преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО2, который, действуя умышленно, применяя нож, используя его в качестве оружия, нанес им удары в области грудной клетки и живот потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и показал, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, размахивая ножом, он хотел предотвратить действия Потерпевший №1, который первым напал на него с кулаками.

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО2 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не колеблют выводов суда о квалификации его действий и виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимому, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступления, опровергая доводы последнего, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а ни какое иное преступление, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, исследовались в судебном заседании и опровергнуты фактом поведения самого подсудимого, когда он, не имея повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей его личности, вооружился ножом, которым нанес четыре удара потерпевшему, который не представлял для него серьезной опасности.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО2 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, изложенные в прениях сторон, исходя лишь из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, и в частности фактом поведения самого подсудимого ФИО2, который в случае обнаружения опасности со стороны потерпевшего Потерпевший №1, по его мнению, не принял никаких мер по вызову сотрудников полиции, не обратился за помощью к медицинскому персоналу, не покинул место совершения преступления при наличии такой возможности, а наоборот, не имея первоначально повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей его жизни или здоровью, вооружился ножом, которым нанес четыре удара и в их числе в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку и живот Потерпевший №1, который первым начал наносить ему удары в лицо, но, тем нет менее, не представлял для него реальной опасности, не угрожал ему, не применял какие-либо предметы или оружие, поэтому личное отношение подсудимого к поведению потерпевшего на квалификацию содеянного ни коим образом не влияет, поскольку общественно опасного посягательства в отношении подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, сведения о личности виновного, который не судим, разведен, состоит в семейных отношениях с ФИО7, имеет троих малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 наличие троих малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие у него тяжелого заболевания и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено, объективно состояние опьянения подсудимого ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание сведения о личности виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такой дополнительный вид наказания.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что кухонный нож, футболка, ватная палочка в конверте, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинская карта <Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, возвращенная в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница», подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО2, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку, ватную палочку в конверте, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; медицинскую карту <Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, возвращенную в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд