УИД: 77RS0003-02-2025-011275-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6715/25 по иску Басманного межрайонного прокурора адрес, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Басманный межрайонный прокурор адрес, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 19.09.2025 в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в результате преступных действий в отношении ФИО1 получил без установленных оснований сумма руб., которые подлежат возврату истцу.

Полномочный представитель требования поддержал.

Представитель ФИО1 просил требования с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что в период с 18.05.2023 года по 25.05.2023 года неустановленные следствие лица, в неустановленные следствием время, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонных звонков, ввели в заблуждение гражданку фио, пояснив ей тем, что с ее расчетных счетов хотят несанкционированно списать денежные средства и для того, чтобы предотвратить данную операцию, необходимо снять денежные средства и перевести использовав банкомат ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, что фио и сделала, тем самым последней был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 ООО ООО рублей.

фио 06.06.2023 обратилась в ОМВД России по адрес по факту хищения денежных средств.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 06.06.2023 возбуждено уголовное дело №12301450013000879.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 06.06.2023 фио признана потерпевшим по уголовному делу №12301450013000879.

Как усматривается из материалов уголовного дела фио, под влиянием третьих лиц, с использованием банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, 24.05.2023 в 11:44:43, 24.05.2023 в 11:47:34 внесла принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, сумма соответственно, на общую сумму сумма на банковский счет № 2200 2460 6077 6328, который открыт и обслуживается в ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО2

Ответчик ФИО2 является конечным получателем денежных средств в размере сумма, которые ранее принадлежали ФИО1, в отношении него предъявлены исковые требования.

В целях совершения преступления и хищения денежных средств ФИО1 в размере сумма, неустановленными лицами использовался банковский счет № 2200 2460 6077 6328, открытый и обслуживаемый ПАО «ВТБ», принадлежащий Ответчику ФИО2, что подтверждается банковскими выписками.

ФИО2, являясь владельцем банковской карты № 2200 2460 6077 6328, обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени

Между истцом и ответчиком не имеется каких-либо правоотношений, в том числе долговых обязательств, законных прав и оснований для получения денежных средств ответчиком не имеется. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора в части взыскания неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для установления факта неосновательного обогащения приговора суда не требуется, основанием, достаточным для удовлетворения заявленного иска прокурора, является установление факта неосновательного получения ответчиком денежных средств от истца, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Прокурором заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 19.09.2025 в размере сумма

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 19.09.2025 в размере сумма и по день фактического исполнения.

В силу статьёй 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет субъекта РФ - города федерального значения Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Басманного межрайонного прокурора адрес, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 19.09.2025 в размере сумма и по день фактического исполнения, начисленные на сумму долга либо её остатка на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.12.2025