УИД 22RS0044-01-2025-000257-82 Дело № 2-326/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 22 августа 2025 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В.,
при секретаре Фишер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 128 248 руб. 34 коп. из которых:
99 818 руб. 30 коп. - основной долг;
27 817 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом;
612 руб. 05 коп. - пени по просроченному долгу.
2. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 847 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, заключен Договор комплексного банковского обслуживания № (далее - ДКО). На основании указанного заявления открыт счет №, с предоставлением доступа в ВТБ - онлайн. Номер для получения смс - сообщений для подтверждения действий клиента в системе +№
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № (далее - «Кредитный договор») о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее-Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее Тарифы).
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредствам присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.
Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта.
Согласно условиям Кредитного договора-Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту на дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 128 248 руб., из которых:
99 818 руб. 30 коп. - основной долг;
27 817 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом;
612 руб. 05 коп. - пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил о рассмотрении дела без его участия. Требования иска не изменял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, с ним заключен договор комплексного банковского обслуживания, в связи с чем, открыт счет с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения СМС-сообщений для подтверждения действий клиента в системе + №.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТВ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составил 50 000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 39.90 % годовых, с размером минимального платежа 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентом по овердрафту, порядок установления периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
Заемщик ознакомлен с существенными условиями предоставления кредита, а также с условиями о полной стоимости кредита.
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №.
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательств по его возврату не исполнил.
Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 128 248 руб. 34 коп., в том числе: 99 818 руб. 30 коп. - основной долг; 27 817 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 612 руб. 05 коп. - пени по просроченному долгу.
Факт заключения с Банком договора потребительского кредита от № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях, ответчик не оспаривал.
Ответчиком, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и просил вернуть сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы основного долга, а также процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Рассматривая требования о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу, суд приходит к следующему.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает заявленный истцом размер пени по просроченному долгу в размере 612 руб. 05 коп. соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для его снижения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 128 248 руб. 34 коп., в том числе: 99 818 руб. 30 коп. - основной долг; 27 817 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 612 руб. 05 коп. - пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 847 руб., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 128 248 руб. 34 коп., в том числе: 99 818 руб. 30 коп. - основной долг; 27 817 руб. 99 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 612 руб. 05 коп. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ ФИО4 « » 2025 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2025 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000257-82
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-326/2025
Заместитель начальника отдела __________________ФИО4