УИД 04RS0010-01-2022-001965-72

Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161387,16 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, также о согласии на вынесение заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что при переходе кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк» по договору уступки прав требований были грубо нарушены условия кредитного договора, в связи с этим ежемесячный платеж был увеличен в 5 раз, и выставлено требование озакрытии долга в течение 8 месяцев, считает, что ПАО «Совкомбанк» нарушены ст. ст. 384, 385 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № (№) (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 26 % годовых по безналичным/наличным, сроком возврата кредита до востребования. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.11.2022 составила 161387,16 руб., из которых 154727,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1723,14 руб. – просроченные проценты, 358,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 91,26 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4487,10 руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, также не представлены доказательства в подтверждение его доводов о том, что Банком увеличена процентная ставка либо введены дополнительные комиссии.

26 октября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены условия кредитного договора при переходе прав требования по кредитному договору от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», нарушены ст.ст. 384, 385 ГК РФ, судом не принимаются во внимание, поскольку в п. 13 кредитного договора предусмотрено, что в соответствии с п.13 ч.9 ст.15 Федерального закона № 353-ФЗ заемщик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это согласен на уступку прав требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), о чем свидетельствует подпись ответчика на кредитном договоре.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4427,74 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчикав полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 14.01.2021 в размере 161 387 руб. 16 коп. (в том числе: 154727,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1723,14 руб. – просроченные проценты, 358,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 91,26 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4487,10 руб. – иные комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 руб. 74 коп., всего 165 814 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 февраля 2023 г.

Судья Т.Б. Раднаева