УИД: 66RS0029-01-2023-001462-10

Дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 03 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Малютина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО17 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего строителем без оформления трудовых отношений, снятого с воинского учета в связи с достижением возраста, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом переквалифицированы действия с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено 7 лет 6 мес., исключена конфискация имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с частичным присоединением приговора по ст. 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 12 лет 6 месяцев, лишение свободы зачет 2 дня, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, наказание назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание сроком на 11 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 3 года 9 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 3 дня,

по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

По решению Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1, возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с которыми ФИО1, был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административном ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, выразившиеся в неявки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и отсутствии им по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО3 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1 находился на улице во дворе <адрес>, в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию – пиво «Чешское» объемом 1,2 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, привлечен начальником полиции МО МВД России «Камышловский» подполковником полиции ФИО9 к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное им административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением командира ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции ФИО10, в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает его признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, является трудоспособным гражданином. Исходя из данных о личности ФИО1 для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в условиях контроля за его поведением – в виде обязательных работ.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничатся обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев